在合肥市寧國(guó)路邊，一棟高大的居民樓立在四季花園小區(qū)附近，但想走近這棟樓，卻沒(méi)有一條路可以過(guò)去。“這棟樓建好六年多了，是一棟回遷樓，但至今沒(méi)有人住進(jìn)來(lái)。附近居民告訴記者，” 最讓人不解的是，現(xiàn)在這棟樓還有可能被拆除， “和整體規(guī)劃有沖突”。

鄰居說(shuō)

 

居民樓建好六年無(wú)人住

 

“我搬進(jìn)小區(qū)以后，就發(fā)現(xiàn)前面這棟樓一直沒(méi)人住，看著也不像是爛尾樓啊。”劉先生家住寧國(guó)南路和水陽(yáng)江路交口附近，他早就發(fā)現(xiàn)了這棟奇怪的樓房，“給人感覺(jué)怪怪的，有一次我準(zhǔn)備走到這樓下面去看看，結(jié)果繞了一整圈發(fā)現(xiàn)，竟然沒(méi)有一條道路通到這里！”

 

在劉先生家中就能看到這棟11層的樓房，黃白相間，門(mén)窗全新。整棟樓位于一片大拆遷工地上，四周全是拆得光禿禿的地面，這棟樓獨(dú)立其中。記者四處尋路，最終從一處在拆樓房的窗戶翻出去后，又走過(guò)一片建筑垃圾和叢生的雜草，才來(lái)到樓房邊上。樓房共有兩個(gè)單元，共44戶。一處單元門(mén)已經(jīng)徹底淹沒(méi)在雜草和建筑垃圾中，而另一處單元門(mén)則比較整潔。記者探頭向里面張望，引來(lái)一名老人在二樓詢問(wèn)。

 

這位老奶奶自稱姓梁，今年70多歲，是負(fù)責(zé)看管這棟樓的，“雇我的人每月給我1000元，樓里放了一些建筑設(shè)備，我負(fù)責(zé)照看。”

 

拆遷戶

 

原是回遷樓一直沒(méi)分房

 

“這棟樓本來(lái)是叫‘王衛(wèi)家園’，不過(guò)一直沒(méi)有交付使用。”附近的住戶陳先生告訴記者，他家本來(lái)住在水陽(yáng)江路附近，因?yàn)樾蘼贩课荼徊疬w，按照當(dāng)時(shí)的說(shuō)法是要回遷到這個(gè)“王衛(wèi)家園”的。

 

“但不知道為什么，分房一拖再拖。”陳先生告訴記者，幾年前，回遷戶到社居委去問(wèn)，當(dāng)時(shí)就說(shuō)馬上分房，但一直沒(méi)見(jiàn)動(dòng)靜，再后來(lái)，就說(shuō)不分了，這房子可能要被拆。”“

 

“反正大家有租房補(bǔ)助，一戶每個(gè)月有幾千元，也不著急遷回來(lái)。”陳先生是一位瓦匠，他說(shuō)，“剛建的時(shí)候，我還帶著家人到這里來(lái)看房子，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量還挺好的，鋼筋給得也挺足的。”

 

據(jù)介紹，這處回遷房是附近水陽(yáng)江路、寧國(guó)南路等地拆遷居民的回遷樓，但房屋建設(shè)好后，附近其他地方也在拆遷，房屋不夠分，當(dāng)時(shí)據(jù)說(shuō)還要再蓋第二棟，“ 后來(lái)也沒(méi)有消息了。”

 

社居委

 

尷尬只因規(guī)劃不太妥當(dāng)

 

“據(jù)說(shuō)這棟樓要被拆除了，還沒(méi)人住過(guò)，這也太浪費(fèi)了！”據(jù)包河區(qū)王衛(wèi)社區(qū)劉大郢的居民告訴記者，從去年開(kāi)始，這里啟動(dòng)了“王衛(wèi)社區(qū)劉大郢、王崗城中村改造安置項(xiàng)目”，而安置地點(diǎn)的大部分建筑都將被拆除。

 

在現(xiàn)場(chǎng)記者看到，該樓房附近的大部分房屋已經(jīng)拆除完畢，只剩下這棟樓孤零零地立在拆遷工地上。

 

望湖街道王衛(wèi)社居委周姓負(fù)責(zé)人介紹：當(dāng)初這棟樓建成時(shí)，因?yàn)椴疬w戶增加，一“時(shí)無(wú)法分配，本來(lái)準(zhǔn)備再蓋一棟，但是由于各種原因，一直沒(méi)有蓋起來(lái)。加之水電氣也沒(méi)有通，所以一直就沒(méi)有分房。”“‘王衛(wèi)社區(qū)劉大郢、王崗城中村改造安置項(xiàng)目’是去年動(dòng)工的，這棟樓就更不能分給居民了，否則萬(wàn)一需要拆除，就更麻煩。”上述負(fù)責(zé)人認(rèn)為，出現(xiàn)這樣“尷尬”的局面，是因?yàn)橐?guī)劃上不太妥當(dāng)，“建設(shè)方面沒(méi)有問(wèn)題，手續(xù)都是齊全的，施工方還是招投標(biāo)進(jìn)入的。”

 

規(guī)劃局

 

是否要拆掉還在討論中

 

這棟并未投入使用的樓是否需要拆遷？

 

望湖街道王衛(wèi)社居委周姓負(fù)責(zé)人介紹，根據(jù)城中村改造安置項(xiàng)目的規(guī)劃，這棟樓也在城中村改造項(xiàng)目?jī)?nèi)，之前是準(zhǔn)備統(tǒng)一拆除的，現(xiàn)在怎么處理，還沒(méi)有接到具體要求。

 

昨天記者聯(lián)系了合肥市規(guī)劃局包河分局，相關(guān)工作人員介紹，對(duì)于這棟樓的處理目前還在討論中。 包河區(qū)住建局城改辦負(fù)責(zé)人崔主任告訴記者，之前修建道路，居民回遷住房由街道、社區(qū)自行解決，于是就蓋了“王衛(wèi)家園”這棟樓。但這棟樓確實(shí)和后來(lái)的整體規(guī)劃有沖突，“拆除雖然浪費(fèi)，但若影響整體規(guī)劃，測(cè)算成本后，還是需要按照實(shí)際最可行的方案來(lái)進(jìn)行的。”崔主任表示，具體這棟樓是否要被拆除，也已經(jīng)向?qū)＜易稍冞^(guò)，但目前還沒(méi)有最后定下來(lái)。