關(guān)于房產(chǎn)稅的傳言在這兩三年里從未中斷。尤其在財(cái)政部部長謝旭人11月21日發(fā)表署名文章，指出“要認(rèn)真總結(jié)個人住房房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，研究逐步在全國推開”后，房產(chǎn)稅將全國推行的消息更是甚囂塵上。
此時，距滬渝兩地開始征收房產(chǎn)稅尚未滿兩年。據(jù)上海市地稅局11月下旬披露的最新信息，上海共認(rèn)定約5萬套住房需要繳納房稅，其中去年認(rèn)定2萬余套，今年約3萬套，年增速100%有余。
重慶官方消息則顯示，重慶房產(chǎn)稅開征第一年，征收稅金約1億元。
在滬渝兩地的示范之下，呼吁房產(chǎn)稅全國推行的聲音從未間斷，雖然其中還夾雜著一些反對甚至提議停止滬渝兩地房產(chǎn)稅試點(diǎn)的聲音，但各個層面顯示的信息表明，房產(chǎn)稅已是“開弓沒有回頭箭”。
多位接受《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者采訪的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，從滬渝兩地的試點(diǎn)效果來看，房產(chǎn)稅對降房價的效果并不明顯，但上海、重慶版的房產(chǎn)稅不是終點(diǎn)，并不能單純地用這兩個城市試點(diǎn)的結(jié)果來給房產(chǎn)稅下最終定論，房產(chǎn)稅代替限購令仍是解決土地財(cái)政依賴的長期趨勢。
滬渝試點(diǎn)兩條道路
2011年1月27日，離“國八條”落地剛滿24小時，上海和重慶版房產(chǎn)稅改革試行方案隨即出爐。兩地房產(chǎn)稅方案差異較大，代表著兩種不同的改革方向。
自此，上海全市行政區(qū)域與重慶市主城九個區(qū)成為令人矚目的“改革試驗(yàn)田”。在征收對象方面，上海規(guī)定在不再新購住房的前提下，對存量房不征收房產(chǎn)稅。重慶則對存量獨(dú)棟商品住宅要征收房產(chǎn)稅。
上海的適用稅率分兩檔，即0.4%和0.6%，重慶分三檔，分別為0.5%、1%和1.2%。
滬渝兩地都對“新購普通房”有明確的界定，其中上海規(guī)定本市家庭新購的第二套及以上住房（包括新房和二手房），非本市家庭為新購住房（不論是否第一套）。重慶則認(rèn)定本市家庭獨(dú)棟商品住宅（無論存量還是增量）；非本市家庭新購的高檔住房（價格比主城新房成交價高2倍）。
市場分析人士認(rèn)為，總體看來，上海版主要是壓制二套房及新增購房，而重慶版則主要針對的是富裕人群和炒房人群，起到的是財(cái)富調(diào)節(jié)作用。
上海中原研究咨詢部總監(jiān)宋會雍分析，重慶的套均納稅額在7700元/年左右，上海住宅類物業(yè)繳納的房產(chǎn)稅估計(jì)也只有數(shù)億元，單套房屋年納稅額在幾百元到萬元。
“不管是重慶還是上海，作為相對高端、大面積房屋的持有家庭，對于年額度在萬元上下的房產(chǎn)稅，有著充分的承擔(dān)能力。相應(yīng)的，房產(chǎn)稅對于房屋消費(fèi)的制約力是非常弱的，也無法起到左右市場供求、調(diào)節(jié)房價的影響力。”宋會雍如是說。
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的，請聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
