繼“房價推高離婚率”之后，近日又有網(wǎng)友推出“限購推高離婚率論”。
　　
　　該網(wǎng)友表示，父母有兩套小房，面積都不大，但因為已有兩套，屬于被限購一族。如今該網(wǎng)友已到結婚年齡，父母為了給他買套婚房，竟然打算離婚，以求獲得房票。然后該網(wǎng)友表示：“房產(chǎn)限購推高了滬上離婚率。”
　　
　　2010年5月北京出臺限購令，全國樓市限購大幕正式拉開，上海是全國唯一既有限購令、又有房產(chǎn)稅的城市，可謂全國最嚴政策的城市。如今限購政策已經(jīng)執(zhí)行了兩年，這兩年上海離婚率真的變高了嗎？
　　
　　此前，曾經(jīng)有網(wǎng)友總結，房價越高，離婚率就越高。比如上海的離婚率，2009年23.9%，2010年38%，2011年44%。上海房價，2009年1.0574萬元/平方米，2010年2.204萬元/平方米，2011年2.5778萬元/平方米。但專家表示，以上算法僅是用一個城市當年的離婚人數(shù)除以當年的結婚人數(shù)，乘以百分比。這樣的算法并不科學，因為大多數(shù)離婚者并不是當年結婚，因此把結婚人數(shù)作為基數(shù)顯然缺乏科學性。
　　
　　上海民政局婚姻管理處之前也表示，所謂離婚率，指的是當年離婚人數(shù)和當年總人口數(shù)的千分比，上海離婚率應該在千分之三左右。“而且，實際上民政部門統(tǒng)計的數(shù)據(jù)僅限于協(xié)議離婚夫妻，通過法院起訴離婚的數(shù)據(jù)，民政部門并沒有統(tǒng)計，基于這個原因，完全準確的離婚率其實根本無法算出。 ”
　　
　　業(yè)內(nèi)人士表示，“限購推高離婚率論”的說法毫無根據(jù)。首先，為獲“房票”去離婚的人數(shù)畢竟是個案；其次，限購政策剛剛推出時，確實有個別人為了買房離婚，這兩年來，上海房管部門連續(xù)出臺四次限購“補漏”政策，接二連三收緊限購執(zhí)行力度，一些已有房產(chǎn)的家庭，使出“假離婚”的歪招也不管用了。再加上，“假離婚”真買房帶來的后遺癥越來越多，“雞飛蛋打”時有發(fā)生，購房者也越來越理性，不愿意以身犯險。
　　
　　以上述個案為例，大多數(shù)網(wǎng)友就認為，想給孩子買套婚房，可以賣一買一，也可以在房產(chǎn)證上去掉孩子名字后，等結婚后再用孩子名義購買婚房。這些辦法都比離婚獲取“房票”靠譜。