倘若左小祖咒這樣微博上有六七十萬粉絲的名人，都不能阻擋強(qiáng)拆的推土機(jī)，不能讓當(dāng)?shù)卣婪ㄞk事，怎么又能讓人相信，普通人的合法權(quán)益堅(jiān)不可摧？
■ 觀察家
音樂人、當(dāng)代藝術(shù)家左小祖咒有一首歌叫《釘子戶》?，F(xiàn)在，因?yàn)槌Ｖ莸睦霞以庥鰪?qiáng)拆，左小祖咒也成了一位“釘子戶”。
據(jù)報道，10月23日凌晨，左小祖咒接連發(fā)出多條微博稱，其江蘇常州南夏墅錢家塘13號的房子遭到一些襲擊。其父親曾向常州市國土資源局遞交相關(guān)信息公開申請，常州市國土資源局武進(jìn)分局答復(fù)稱：武進(jìn)區(qū)南夏墅街道勝西村錢家塘組暫未涉及城鎮(zhèn)建設(shè)用地批次。如果這一情況屬實(shí)的話，那么當(dāng)?shù)鼗蛟S既涉嫌違法征地，又涉嫌違法拆遷。
這兩日來，左小祖咒遭遇強(qiáng)拆引來眾多網(wǎng)友圍觀，諸多名人紛紛轉(zhuǎn)發(fā)、聲援，舉世皆知。這幕帶著真切痛感的“名人抗拆記”，在現(xiàn)實(shí)中上演，在網(wǎng)絡(luò)上直播。
關(guān)注左小祖咒遭遇強(qiáng)拆，顯然不只因?yàn)樗敲?，更是因?yàn)樗且粋€公民。強(qiáng)拆觸及了公民權(quán)利的底線。盡管，因?yàn)閺?qiáng)拆的各種慘劇，舊的城市拆遷條例已經(jīng)廢止，各部委也三令五申不得強(qiáng)拆，有些強(qiáng)拆者也被追究了法律責(zé)任，可是，在很多地方仍然強(qiáng)拆不斷。當(dāng)下中國社會并未遠(yuǎn)離強(qiáng)拆的焦慮，“強(qiáng)拆”的不公仍然會不期然降到每個人的頭上。
關(guān)注公共事件即是關(guān)注社會共同的價值。人們關(guān)注、聲援左小祖咒，不只是要幫助他維護(hù)自己的合法利益，更是要捍衛(wèi)尊嚴(yán)和公正。民眾關(guān)注左小祖咒的遭際，同樣因?yàn)楣餐瑑r值的危機(jī)，而引向?qū)ψ陨砗戏?quán)益的關(guān)切。
左小祖咒遭遇強(qiáng)拆，帶來的另一種社會傷害或許在于，讓一些人不再懷有一種僥幸，與浮華之中看見現(xiàn)實(shí)。不管你是明星、作家、企業(yè)家，你并不能因?yàn)樯矸?、資產(chǎn)、社會聲望，而讓自己和家人免于侵犯。因而，此事能夠喚起更廣泛的公民身份認(rèn)同。
常州當(dāng)?shù)啬芊褚婪ü幚泶耸?，既關(guān)系政府公信，也關(guān)乎民眾信心。盡管，任何一位名人都不應(yīng)在公民權(quán)利之外，擁有特權(quán)，但是，作為一種客觀事實(shí)，名人維權(quán)確實(shí)能夠吸引更多的輿論關(guān)注，也更利于維護(hù)自己的合法權(quán)益。然而，公共輿論對此事的關(guān)注，并不僅僅因?yàn)樗麄兪敲?，為圖一時熱鬧，正是名人也遭遇強(qiáng)拆，能夠測試出公民權(quán)利的脆弱，以及公民維權(quán)的難度。
倘若左小祖咒這樣微博上有六七十萬粉絲的名人，都不能阻擋強(qiáng)拆的推土機(jī)，不能讓當(dāng)?shù)卣婪ㄞk事，怎么又能讓人相信，普通人的合法權(quán)益堅(jiān)不可摧？
那些在一線搞強(qiáng)拆的人或許并不知道左小祖咒是誰，或許也不上網(wǎng)，不看微博，可是，無視外部輿論洶涌，而一味蠻干，只會讓事件越鬧越大，難以收場。常州方面只有盡快依法調(diào)查，看看其中到底有無違法征地等行為，如有則依法懲處相關(guān)責(zé)任人員。只要地方政府依法行政，強(qiáng)拆或許就不會發(fā)生，左小祖咒也無需去當(dāng)一個“模范釘子戶”。
□新京報評論員 于德清
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的，請聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
