“對(外灘8-1地塊)這個(gè)項(xiàng)目，我們現(xiàn)在擁有50%的股權(quán)，所以，這個(gè)東西不是（復(fù)星）愿意不愿意的問題。”
不久前，SOHO中國董事長潘石屹在談及外灘地王合作問題上，一反過去“友好”的常態(tài)而更顯強(qiáng)硬，這多少已經(jīng)讓人開始起疑，SOHO中國與復(fù)星之間，可能已經(jīng)較上勁了。
對于SOHO中國在外灘地王的介入，復(fù)星一直表現(xiàn)的都是“不歡迎”態(tài)度，因?yàn)閺?fù)星要的，是當(dāng)外灘地王的主人。
為了如何達(dá)成合作，雙方僵持了整整五個(gè)月。可惜，從目前的情況來看，應(yīng)該是爭持不下。
就在5月31日，復(fù)星國際終于發(fā)出的一紙?jiān)V訟公告，表示要將SOHO中國及相關(guān)交易企業(yè)告上法庭，以保證其對于外灘地王的優(yōu)先購買權(quán)。
而這也正式證實(shí)了近期大家對復(fù)星與SOHO中國雙方爭執(zhí)升級化的猜測。
復(fù)星對薄公堂
根據(jù)復(fù)星當(dāng)日公告，復(fù)星全資附屬公司浙江復(fù)星商業(yè)發(fā)展有限公司已于5月30日向上海市第一中級人民法院遞交民事起訴狀，并已接獲法院受理通知書。
據(jù)此，集團(tuán)對有關(guān)各方提起民事訴訟，以保障其于建議轉(zhuǎn)讓之優(yōu)先認(rèn)購權(quán)。
根據(jù)復(fù)星提供的資料，復(fù)星將狀告SOHO中國、證大房地產(chǎn)、綠城控股就8-1地塊項(xiàng)目股權(quán)簽署的相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議侵犯其合法利益。
在此案中，被復(fù)星國際列入被告名單的共有六家公司。當(dāng)中，第一被告為上海長燁投資管理咨詢有限公司，其實(shí)際控制人為SOHO中國；第二被告為浙江嘉和實(shí)業(yè)有限公司，其實(shí)際控制人為綠城控股；第三被告為上海證大置業(yè)有限公司，其實(shí)際控制人為證大房地產(chǎn)。
第四被告為上海長昇投資管理咨詢有限公司，其實(shí)際控制人為SOHO中國；第五被告為杭州綠城合升投資有限公司，其實(shí)際控制人為綠城控股；第六被告為上海證大五道口房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（實(shí)際控制人為證大房地產(chǎn)）。
據(jù)了解，該案被列入財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，復(fù)星國際訴請法院判定涉案轉(zhuǎn)讓股權(quán)約定無效，具體開庭排期目前暫無消息。
復(fù)星率先發(fā)出了訴訟公告，也立即引起了當(dāng)中牽涉到的其它方的強(qiáng)烈反應(yīng)。
就在當(dāng)天下午，SOHO中國及綠城中國相繼發(fā)出聲明公告，均表示集團(tuán)尚未收到法院送達(dá)的有關(guān)此案的正式訴訟文件，同時(shí)認(rèn)為，之前的交易并不構(gòu)成觸犯復(fù)星于復(fù)星公告中所聲稱的優(yōu)先認(rèn)購權(quán)。
“他們沒收到傳票，不意味著我們沒告它。”復(fù)星相關(guān)人士透露。
對于復(fù)星堅(jiān)決的態(tài)度，潘石屹也作出正式回應(yīng)：“這期間，有許多朋友幫助調(diào)停。看來這一切都沒有阻止復(fù)星要走打官司這條路的決心?，F(xiàn)在我們只能與另兩個(gè)被告方（綠城和證大）拿起法律的武器，全力應(yīng)戰(zhàn)了！”
