國務院總理溫家寶近日在第三次廉政工作會議上說，黨中央、國務院將于近期作出專門規(guī)定，要求黨員領導干部在其個人報告事項中列入住房、投資、配偶子女從業(yè)等情況。我想，中央作出這些規(guī)定，是為了促進廉政建設。

有關規(guī)定早已有之。1995年5月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳聯(lián)合發(fā)布《關于黨政機關縣（處）級以上領導干部收入申報的規(guī)定》。1997年1月31日兩辦再次聯(lián)合發(fā)布《關于領導干部報告?zhèn)€人重大事項的規(guī)定》，要求領導干部報告本人、配偶、子女在房產(chǎn)、出國、婚喪喜慶、經(jīng)營企業(yè)、違法犯罪等六方面重大事項的情況。即將作出的“專門規(guī)定”，想必是對上述規(guī)定的細化。

報告住房、投資情況，屬于財產(chǎn)申報制度的一部分。不過，在我這樣的老百姓看來，領導干部的個人報告，當然是向上級報告，我們是看不到的。所謂住房、投資等情況，個人揣測應該是指擁有多少套住房，買了多少股票等。

新疆阿爾泰地區(qū)是率先嘗試建立財產(chǎn)公開制度的地方。從2009年1月1日開始，阿爾泰地區(qū)當?shù)毓賳T須將自己全部財產(chǎn)收入申報，通過網(wǎng)絡和報紙等媒介公開，接受社會監(jiān)督并引入問責機制。目前尚未聞有其他地區(qū)跟進，阿爾泰財產(chǎn)公示的最新進展亦不得而知。

據(jù)說，一份建立官員財產(chǎn)申報法的動議，曾于1994年正式列入全國人大“八五”立法規(guī)劃項目，但10多年過去，該立法仍未啟動，可見阻力甚大。在相關法律法規(guī)出臺之前，由最高行政機關制定一些規(guī)章，是符合我國國情的。

一項制度的建立，有一個循序漸進的過程，而涉及領導干部財產(chǎn)申報的制度，因為敏感所以謹慎，尤其需要時間。期望“專門規(guī)定”有太大的突破，想法或許過于超前。

聰明如你已經(jīng)猜出，此處我并不是想討論公務員或領導干部財產(chǎn)申報制度問題。讓我將廉政建設所涉及的住房、投資情況，與當前樓市聯(lián)系起來的，還是房價，是在中央政府繼續(xù)加大房地產(chǎn)調(diào)控的背景下，房價依然在快速上漲的慘烈現(xiàn)實。

一位朋友問我，倘若將領導干部的住房情況進行公示，能否遏制房價的過快上漲，甚至降低房價？順便解釋一下，所謂住房公示，大約是像阿爾泰地區(qū)向全社公開官員財產(chǎn)一樣，將官員的住房情況向轄區(qū)內(nèi)民眾公開。

我愿意相信，我們的領導干部的住房，大部分是合法取得的。如此，公示住房情況，也沒什么大不了的。絕大多數(shù)人民群眾也不會八卦到要求領導干部將他們住在哪個小區(qū)、樓層單元也公之于眾。

至于那位朋友的發(fā)問，我想了想，公示領導干部的住房情況，與降低房價之間，暫時找不到必然的邏輯關系。至少，我們找不到有關領導干部的住房統(tǒng)計，更沒有任何證據(jù)表明，是領導干部買房推動了房價上漲。估計那位朋友假想的初衷，還是希望領導干部在解決當前房價過快上漲的問題上，起一個帶頭示范作用。因為房價上漲猛如虎，已成為輿論群攻的社會問題。解決好這個問題，與領導干部全心全意為人民服務的宗旨，是一致的。

同時，解決房價上漲過快的問題，也與領導干部自身的利益也是相關的。最近，網(wǎng)絡盛傳一份日本樓市崩盤的時間表，有好事者拿來與我們國家的樓市進行簡單比較，認為咱們的樓市也快崩盤了。個人認為，日本樓市與中國樓市沒有太大的可比性，崩盤之說過于草率。

但是，無論少數(shù)專家、學者和地產(chǎn)商如何辯護，我國樓市的泡沫，就像陽光下的塵埃一樣明顯。市場經(jīng)濟不可能完全消滅泡沫，但泡沫多到了溢出杯身的程度，也不是什么好事。當樓市的泡沫愈吹愈大，甚至到了危如累卵的地步，一旦破裂，領導干部合法取得的住房，也會大幅縮水。

所以，領導干部在遏制房價過快上漲的問題上，在解決已然相當緊迫的房地產(chǎn)市場的問題上，率先作出一些垂范，也算是人民群眾無奈之中的一種苦心期望。