南城一業(yè)主因房價上漲不肯賣房成被告 法院判決支持購房者索賠
去年10月27日，本報曾報道東莞南城一業(yè)主因為房價上漲200萬元，反悔不肯賣房成了被告。昨天，記者了解到，日前東莞市第一人民法院作出了民事判決，判業(yè)主賠償購房者46.5萬元。購房者湯先生是原告，他告訴記者，法院的判決雖然離他索賠的金額相距甚大，但因為走法律程序時間太長，他不想再繼續(xù)糾纏下去，因此對這個判決也能接受。不過，業(yè)主林先生則表示是否上訴要再考慮。
回顧：房價漲了，賣房業(yè)主反悔了
湯先生長年在虎門做生意。因為孩子在東莞市區(qū)讀書，去年年初他就想著在東莞南城買套房，他看中了林先生的房，186平方米，在三樓，進出方便，還有個12平方米的車位。
去年1月26日，湯先生、林先生和中介簽訂了三方協(xié)議，約定房子加車位總價210萬元。湯先生說，當時林先生提出，他因為有一些債務(wù)的問題，被人告了，導(dǎo)致房子還被法院查封，“他當時說他會自己去把這些錢還清了”。
簽完合同，湯先生付了5萬元定金給中介，合同約定，在產(chǎn)權(quán)無瑕疵時，中介把定金給到林先生。然而，過完年，受深圳房價上漲的影響，東莞房價也開始猛漲，當時湯先生就隱約感覺，這房可能買不成了。
“林先生先是提出要加價28萬元，我一開始答應(yīng)加18萬元，后來考慮答應(yīng)28萬元，但那時，房價漲得更厲害了，林先生已經(jīng)不肯賣了。”湯先生說。去年3月，林先生發(fā)來解除合同通知書。湯先生遂將林先生告上法庭，索賠90多萬元。
判決：業(yè)主被判賠償共計46.5萬元
記者了解到，法院經(jīng)過審理日前已經(jīng)做出了民事判決。法院認為，本案為二手房買賣合同糾紛，原告、被告及中介簽訂《房地產(chǎn)買賣及居間合同》，是各方的真實意思表示，該合同有效。三方應(yīng)根據(jù)合同的約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。
根據(jù)原告和中介的陳述，法院認定，在簽訂合同時，被告曾表示由其自行解決案涉房屋查封事宜，原告也按合同向中介支付了5萬元定金；被告在去年3月8日發(fā)通知表示房屋共有人不同意出售案涉房屋，但沒有提供任何證據(jù)證明其房屋是與其父親共有的，解除案涉合同的理由不成立。
對于湯先生按照合同約定要求被告支付房價20%的違約金42萬元，以及居間服務(wù)費2萬元、律師費2.5萬元的請求，法律予以支持，要求被告在判決生效之日起五日內(nèi)支付這些費用。
不過，法院對湯先生主張的購房差價損失，法院認為這個差價的評估報告是原告一方自行委托的，被告不予確認，故法院不予支持；對湯先生提出的評估費8000元、保全費7525元，沒有合同依據(jù)，法院也不予支持。
業(yè)主：是否上訴要先和律師商量
對于法院的判決，湯先生表示接受。他說，法院的判決雖然離他索賠的金額相距甚大，但因為走法律程序時間太長，他不想再繼續(xù)糾纏下去，因此對這個判決也能接受。不過，業(yè)主林先生則表示還要上訴。
對于反悔不肯賣房，此前他告訴記者，這個房子之所以沒有賣給湯先生，一方面是因為當時簽訂的210萬元的價格，是被中介騙了，“我經(jīng)常不在東莞，也不了解房價”；而另一方面則是因為，他因債務(wù)問題被人告了，房子被查封，對方不肯解封，他沒法過戶。
對于目前的判決，他表示，尚未拿到法院的判決書。記者告訴他判決的結(jié)果后，他表示，是否上訴要和律師商量之后再做決定。
免責聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的，請聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
