人民網(wǎng)北京6月26日電 （余燕明）萬(wàn)科集團(tuán)（證券代碼：000002.SZ，02202.HK）披露了寶能集團(tuán)深圳市鉅盛華股份有限公司和前海人壽保險(xiǎn)股份有限公司《關(guān)于提請(qǐng)萬(wàn)科企業(yè)股份有限公司董事會(huì)召開(kāi)2016年第二次臨時(shí)股東大會(huì)的通知》，內(nèi)容有關(guān)提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)以普通決議的方式罷免包括王石、郁亮在內(nèi)的10名董事及解凍、廖綺云2名監(jiān)事職務(wù)。

寶能集團(tuán)在提案中羅列了提議罷免王石、郁亮等12名董事、監(jiān)事職務(wù)的具體原因，并且認(rèn)為這些董事、監(jiān)事沒(méi)有履行應(yīng)當(dāng)盡到的責(zé)任和義務(wù)，不適合繼續(xù)擔(dān)任公司董事、監(jiān)事職務(wù)。

萬(wàn)科目前董事會(huì)有11名成員，除獨(dú)立董事任期截止今年8月份以外，其他董事任期將持續(xù)到2017年3月份。

萬(wàn)科董事會(huì)現(xiàn)有4名獨(dú)立董事，獨(dú)董海聞不在寶能集團(tuán)提請(qǐng)罷免董事名單里。獨(dú)立董事海聞在去年底因個(gè)人原因申請(qǐng)辭去萬(wàn)科獨(dú)立董事一職，不過(guò)根據(jù)上市公司獨(dú)董制度及萬(wàn)科公司章程，在下任獨(dú)立董事填補(bǔ)海聞辭職產(chǎn)生的空缺前，其仍在萬(wàn)科董事會(huì)內(nèi)履職。

萬(wàn)科監(jiān)事會(huì)成員現(xiàn)為3名，寶能集團(tuán)罷免監(jiān)事職務(wù)提案名單里不包括周清平，周清平現(xiàn)為萬(wàn)科監(jiān)事會(huì)職工監(jiān)事，任職萬(wàn)科公司風(fēng)險(xiǎn)管理部及審計(jì)部。萬(wàn)科監(jiān)事會(huì)成員任期截至今年3月份。

根據(jù)萬(wàn)科公司章程第67條，單獨(dú)或者合計(jì)持有公司10%以上股份的股東有權(quán)向董事會(huì)請(qǐng)求召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，董事會(huì)在收到請(qǐng)求后10日內(nèi)提出同意或不同意召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的書(shū)面反饋意見(jiàn)。

萬(wàn)科公司章程第72條規(guī)定，公司召開(kāi)股東大會(huì)，董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)以及單獨(dú)或者合計(jì)持有公司3%以上股份的股東，有權(quán)向公司提出提案。

截至今年5月底，深圳市鉅盛華股份有限公司及其一致行動(dòng)人持股數(shù)占公司股份總數(shù)的24.29%，為公司的第一大股東。

萬(wàn)科公司章程第67條第3款另規(guī)定，董事會(huì)不同意召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，或者在收到請(qǐng)求后5日內(nèi)未作出反饋的，單獨(dú)或者合計(jì)持有公司10%以上股份的股東有權(quán)向監(jiān)事會(huì)提議召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)。

廣東信達(dá)律師事務(wù)所一位公司業(yè)務(wù)商業(yè)律師告訴人民網(wǎng)記者，寶能集團(tuán)提議召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)罷免幾乎全部董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)成員，而召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的提議要經(jīng)過(guò)董事會(huì)審議批準(zhǔn)，“寶能集團(tuán)此舉向萬(wàn)科管理層施壓和爭(zhēng)取輿論優(yōu)勢(shì)的意圖比較明顯。”

萬(wàn)科股東大會(huì)決議分為普通決議和特別決議，公司“選舉董事、選舉和罷免非職工代表?yè)?dān)任的監(jiān)事，決定董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)成員的報(bào)酬和支付方法”事項(xiàng)由股東大會(huì)以普通決議通過(guò)，股東大會(huì)作出普通決議，必須經(jīng)出席股東大會(huì)的股東（包括股東代理人）所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)。

廣東信達(dá)律師事務(wù)所一位公司業(yè)務(wù)商業(yè)律師進(jìn)一步告訴人民網(wǎng)記者，萬(wàn)科董事會(huì)即使表決同意召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，但對(duì)改組董事會(huì)這一事項(xiàng)的股東大會(huì)表決上，寶能集團(tuán)合計(jì)持股24.29%，包括華潤(rùn)集團(tuán)在內(nèi)等萬(wàn)科股東態(tài)度不明，所以未必能夠獲得公司臨時(shí)股東大會(huì)決議通過(guò)。

“按照華潤(rùn)集團(tuán)和寶能集團(tuán)對(duì)公司引入深圳地鐵集團(tuán)重組預(yù)案持反對(duì)態(tài)度，公司未來(lái)召開(kāi)股東大會(huì)表決投票估計(jì)通過(guò)預(yù)案比較困難。”萬(wàn)科集團(tuán)一位人士告訴人民網(wǎng)記者。

另一位接近萬(wàn)科的人士私下向人民網(wǎng)記者表示，華潤(rùn)集團(tuán)在處置萬(wàn)科引入深圳地鐵集團(tuán)的態(tài)度上表現(xiàn)得并不明智，即使萬(wàn)科重組預(yù)案“流產(chǎn)”，萬(wàn)科所面臨的局面也就是重新回到公司宣布因重大資產(chǎn)重組停牌之前，華潤(rùn)集團(tuán)并不能獲得明顯的益處，包括重回萬(wàn)科第一大股東位置。

“華潤(rùn)集團(tuán)反對(duì)萬(wàn)科重組預(yù)案并不是與寶能達(dá)成一致利益或者反對(duì)萬(wàn)科現(xiàn)任管理層，核心目的是重回第一大股東的位置。華潤(rùn)反對(duì)預(yù)案只是為了防止所持股權(quán)進(jìn)一步被稀釋?zhuān)M(jìn)而陷入重回第一大股東位置的被動(dòng)局面。”華潤(rùn)置地一位人士如是告訴人民網(wǎng)記者。

這位接近萬(wàn)科的人士進(jìn)一步表示，華潤(rùn)集團(tuán)重回萬(wàn)科第一大股東位置困難重重，包括增持或增發(fā)等可以操作的空間極其有限。

“萬(wàn)科股價(jià)在寶能持續(xù)買(mǎi)進(jìn)以后推至高位，國(guó)資監(jiān)管部門(mén)不會(huì)同意華潤(rùn)在二級(jí)市場(chǎng)高位買(mǎi)入讓其他股東套現(xiàn)退出；通過(guò)主要股東大宗交易或協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式也成問(wèn)題，其他主要股東也有收益上的訴求，不會(huì)過(guò)多折價(jià)讓出股票給華潤(rùn)。”他說(shuō)，“另外，華潤(rùn)集團(tuán)的地產(chǎn)板塊主體是華潤(rùn)置地，資產(chǎn)優(yōu)質(zhì)、盈利豐厚，華潤(rùn)集團(tuán)沒(méi)有更多項(xiàng)目資產(chǎn)注入到萬(wàn)科以獲取增加持股的目的。”

廣東信達(dá)律師事務(wù)所這位公司業(yè)務(wù)商業(yè)律師最后分析，目前局面上其實(shí)回到了萬(wàn)科停牌之前，王石等萬(wàn)科管理層并不見(jiàn)得會(huì)出局，華潤(rùn)的訴求并非洗出公司管理層，而是重回第一大股東位置。“反倒是寶能集團(tuán)，在這一輪萬(wàn)科與華潤(rùn)集團(tuán)之間的消耗以后，間接獲得主動(dòng)位置，勢(shì)頭上占優(yōu)。”