2010年，村民曾某將自己的農村房屋賣給城鎮(zhèn)居民葉某，葉某知道所購房土地為集體土地，仍在支付全部價款后入住。2013年，該地區(qū)被政府劃入規(guī)劃拆遷區(qū)。曾某以雙方房屋交易行為不合法為由，訴請法院確認其與葉某的房屋買賣無效，要求雙方互相返還。葉某則認為原告應賠償經濟損失，即房屋價格逐年上漲帶來的差額損失。法院審理認為，對葉某主張的房屋價格逐年上漲帶來的差額部分不應支持，曾某應返還購房款及按同期銀行貸款利率計算的利息損失。
筆者認為，上述房屋買賣被確認無效后，雙方依據合同取得的財產應予以返還，葉某主張房屋差價損失沒有法律依據。
首先，買受人的購房款應當予以返還?！秶鴦赵恨k公廳關于加強土地轉讓管理嚴禁炒賣土地的通知》指出：“農民的住宅不得向城市居民出售，也不得批準城市居民占用農民集體土地建住宅，有關部門不得為違法建造和購買的住宅發(fā)放土地使用證和房產證。”而合同法第58條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。”上述房屋買賣合同被確認無效后，買受人應當將房屋、土地及其權屬證書返還給出賣人，出賣人應當將買受人的購房款全額返還。
其次，買受人應承擔相應過錯責任。在房屋買賣之初，雙方當事人均知道農村宅基地房屋買賣違反了法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，主觀上均有過錯，應各自承擔相應的責任。買受人由于自身的過錯導致合同無效，沒有理由索要房屋差價損失。
再次，買受人的損失不包括房屋差價內容。最高人民法院《2015年全國民事審判工作會議紀要》第35條指出：“農民出售其宅基地上的房屋給城市居民或者出售給不同農村集體經濟組織成員，該房屋買賣合同一般應認定無效。合同無效后，買受人可以請求返還購房款并支付中國人民銀行同期同類銀行貸款利息。”據此，買受人主張因房屋漲價而承受了巨額損失，但房價的漲跌受到市場因素的影響，具有不確定性，對于該不確定性因素導致的損失，法院不應支持。
免責聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉載自其它媒體，轉載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責。如有新聞稿件和圖片作品的內容、版權以及其它問題的，請聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
