越在流光溢彩的時代，越需要拒絕過度商業(yè)化，拒絕將城市建設(shè)凌駕文物保護(hù)之上

南京明故宮原占地面積超過100公頃，部分遺址至今仍可見，已被列為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，也是南京市地下文物重點(diǎn)保護(hù)區(qū)。可如今，在明故宮皇宮遺址西南角40萬平方米的地塊上，一個總投資額達(dá)200億元的商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目——中航科技城，正在火熱建設(shè)中。

媒體的“起底”，再次將明故宮的倉皇境遇呈于世人面前。盡管出身華貴，也壯麗巍峨，但只是盛極一時。早在清朝，南巡江寧的康熙帝，看到破落殘敗的明故宮遺址，就大發(fā)感慨：“道出故宮，荊榛滿目，昔者鳳闕之巍峨，今則頹垣斷壁矣”“能不有吳宮花草、晉代衣冠之嘆耶！”

如果說明故宮歷史上的盛衰與朝代變更有關(guān)，那么其今天的不幸，則是過度商業(yè)化的斧鉞加身。幾年前，明故宮遺址公園建水上樂園，已是滿城風(fēng)雨；如今，巨無霸式的商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目，竟毫不掩飾地推出“皇城內(nèi)的風(fēng)水寶地”的文案。

雖然當(dāng)?shù)厣形唇o出回應(yīng)，但透過媒體報(bào)道的字里行間，不能不為明故宮的命運(yùn)揪心。比如，明故宮分為宮城和皇城兩重，西安門正是皇城的西門。站在西安門可以發(fā)現(xiàn)，于2013年開發(fā)的中航科技城商業(yè)項(xiàng)目正好就位于正南方的延長線上，也是南京文物部門考古的范圍。盡管可能還未侵占最核心的宮城，但已蠶食了明故宮的“勢力范圍”。“君如無我，問君懷抱向誰開”，如果明故宮的領(lǐng)地被一點(diǎn)點(diǎn)攻占，宮城便會淪為孤家寡人，向誰敞開懷抱？

真不知這一商業(yè)項(xiàng)目，為何敢于冒犯明故宮。根據(jù)2010年《南京市歷史文化名城保護(hù)條例》規(guī)定，明宮城遺址及周邊100米范圍內(nèi)，不得從事新的建設(shè)，中航科技城的項(xiàng)目建設(shè)，已與該條例規(guī)定產(chǎn)生沖突。早在2011年，國家文物局即要求江蘇文物部門“對明故宮皇城遺址進(jìn)行全面、系統(tǒng)的考古勘探、調(diào)查和測繪，明確遺址范圍和重要遺跡的分布情況”，但現(xiàn)實(shí)證明，這一要求未獲足夠響應(yīng)。

更耐人尋味的是，至少在9年前，南京市文物部門就在中航科技城的地塊內(nèi)發(fā)現(xiàn)了明代皇宮西墻的墻基，卻從未向社會公開過這項(xiàng)重要的考古發(fā)現(xiàn)，也未將其公布為文物。如果及時公布考古發(fā)現(xiàn)，商業(yè)項(xiàng)目或難暢通無礙；如果為商業(yè)項(xiàng)目保駕護(hù)航，明故宮被侵害的命運(yùn)便早已注定。

歷史遺址與城市開發(fā)時有沖突，卻非水火不容。每一個商業(yè)項(xiàng)目的出臺，都應(yīng)該遵循程序、遵守法律，遵照世道人心。作為城市管理者，特別是文物保護(hù)部門，應(yīng)培養(yǎng)自身對歷史審美的情趣，應(yīng)涵養(yǎng)對法律的信仰、對法治的呵護(hù)，應(yīng)避免過度追求經(jīng)濟(jì)利益最大化。正如文物保護(hù)專家謝辰生所言，“我們的城市不缺高樓大廈和GDP，但是缺乏對歷史和文化的敬畏。”

“保護(hù)好古建筑、保護(hù)好文物就是保存歷史，保存城市的文脈，保存歷史文化名城無形的優(yōu)良傳統(tǒng)。”否則，涂抹再多的經(jīng)濟(jì)粉底，也遮不住歷史的傷疤；高樓大廈再密集，也掩藏不了庸俗的市儈氣。當(dāng)峨冠博帶零落成泥，當(dāng)崇樓華堂淪為草澤，當(dāng)喧騰成為短命的別名，當(dāng)文脈被敲打得千瘡百孔，我們還能拿什么留給后人？讓法治鐫刻山河，讓敬畏雕鏤人心，越在流光溢彩的時代，越需要拒絕過度商業(yè)化，拒絕將城市建設(shè)凌駕文物保護(hù)之上。由此我們才敢自信地說，我們既能找尋到過往，也能穿透未來。