納稅人不能給違章建筑埋單

2014年09月23日 10:21
來(lái)源: 廣州日?qǐng)?bào)
 今后,違法建設(shè)不僅要被拆除,違建當(dāng)事人還要承擔(dān)拆除違建所花費(fèi)的全部費(fèi)用。日前,京華時(shí)報(bào)記者從北京市規(guī)劃委獲悉,北京針對(duì)違建行為已拿出“殺手锏”:正在研究并將實(shí)施違建強(qiáng)拆費(fèi)用追償和適用代履行、立即代履行拆除違建機(jī)制。此外,“北京治理違法建設(shè)專項(xiàng)行動(dòng)”實(shí)施一年半以來(lái),共拆除違建3萬(wàn)處,面積2350萬(wàn)平方米,其中今年任務(wù)已提前4個(gè)月完成。
    違建是目前城市建設(shè)中的突出問(wèn)題。對(duì)于城市管理者來(lái)講,治理違建也是一件相當(dāng)棘手的工作,工作開(kāi)展難度很大。這難度既體現(xiàn)在違章建筑數(shù)量多,當(dāng)事人背景復(fù)雜,且抵制此治理的言行激烈,也體現(xiàn)在治理的經(jīng)濟(jì)成本巨大。有具體事實(shí)為證:前不久,北京紫竹院路人濟(jì)山莊“最牛違建”終于被拆除。戶主張必清稱,一建一拆花600萬(wàn)元,“建這個(gè)樓頂違建花了大概兩三百萬(wàn)元,拆也花了兩三百萬(wàn)元,具體算下來(lái)比建的錢還多些”。雖然不是拆除所有的違建都要花這么多錢,但也表明,拆除違建經(jīng)濟(jì)成本是非常巨大的。
    “最牛違建”的拆除費(fèi)用由自己承擔(dān),這令人欣慰。試想一下,這三百多萬(wàn)元如果由公共財(cái)政承擔(dān),那該是多么令人心痛的一件事情。然而不幸的是,如此令人心痛的事情卻在普遍地發(fā)生著。違章建筑本身就傷害著公共利益,拆除違章建筑又在耗費(fèi)公帑,是對(duì)公共利益的再次傷害。顯然,北京市計(jì)劃讓違建當(dāng)事人承擔(dān)拆除違建的費(fèi)用,就是拒絕違法違規(guī)違章行為對(duì)公共利益的再次傷害。同時(shí),此舉也會(huì)大大提高違建成本,足以對(duì)后來(lái)者起到警示作用。要知道,不是每個(gè)人都像“最牛違建”戶主那么有實(shí)力??偠灾{稅人不能給違建行為埋單。
    但另一方面,公共管理部門也要做好自己的事情,才能讓這一新規(guī)順利推行。違建跟規(guī)劃是緊緊聯(lián)系在一起的,有些違建是當(dāng)事人利欲熏心而建造的,但也有很多違建是由不合理的規(guī)劃催生出來(lái)的。因此,規(guī)劃必須要科學(xué)、合理,能夠平衡各方面的利益,尤其是要充分照顧到業(yè)主的利益。這樣既可以從源頭上減少違章建筑的修造,也可以在拆除違建時(shí),執(zhí)法部門師出有名,行之有據(jù),減少阻力。
    同時(shí)更要防止執(zhí)法部門和一些執(zhí)法人員利用整治違建為自己尋租。從目前全國(guó)各地披露的諸多案例來(lái)看,有很多違章建筑的形成是由于執(zhí)法部門的縱容,違建形成后,執(zhí)法部門又進(jìn)行選擇性執(zhí)法,從中謀取部門或個(gè)人利益。在這種情況下,違章建筑的產(chǎn)生,就是業(yè)主跟執(zhí)法部門“共謀”的結(jié)果,拆違的成本,就算是仍然由業(yè)主承擔(dān),執(zhí)行起來(lái),業(yè)主會(huì)有一百個(gè)不服,而執(zhí)法部門進(jìn)行執(zhí)法,多多少少也會(huì)有些不理直氣壯吧。
    周云 (華南理工大學(xué)教授) 
免責(zé)聲明:凡本站注明 “來(lái)自:XXX(非家在臨沂網(wǎng))”的新聞稿件和圖片作品,系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的,請(qǐng)聯(lián)系本站新聞中心,郵箱:405369119@qq.com

合作媒體

  • 搜房網(wǎng)
  • 焦點(diǎn)房產(chǎn)
  • 騰訊藍(lán)房
  • 齊魯晚報(bào)
  • 魯南商報(bào)
  • 交通電臺(tái)
  • 臨沂在線
  • 山東房產(chǎn)聯(lián)盟
區(qū)域:
姓名:
手機(jī):
QQ:

家在臨沂網(wǎng)團(tuán)購(gòu)報(bào)名