“北上廣深同比漲幅高達(dá)20%，26個主要城市漲幅超10%，69個城市房價(jià)上漲……”2013年全國房價(jià)漲聲一片，這與年初各地制定的房價(jià)控制目標(biāo)相差甚遠(yuǎn)。中央提出建立健全穩(wěn)定房價(jià)工作的考核問責(zé)制度，問責(zé)制能否真正“兌現(xiàn)”，公眾頗為關(guān)注。

   多地調(diào)控目標(biāo)落空

   2013年，中國樓市迎來又一次“爆發(fā)”。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的11月全國70個大中城市住宅銷售價(jià)格變動情況，一線城市新建住宅價(jià)格已連續(xù)3個月同比漲幅在20%以上；廈門、南京、西安等26個城市新建商品住宅價(jià)格同比漲幅達(dá)到或超過10%。

   國務(wù)院2013年初出臺的“國五條”要求，各直轄市、計(jì)劃單列市和省會城市（除拉薩外）要制定并公布年度新建商品住房價(jià)格控制目標(biāo)，建立健全穩(wěn)定房價(jià)工作的考核問責(zé)制度。多地城市為此提出，當(dāng)?shù)匦陆ㄉ唐纷》績r(jià)格漲幅不高于本年度城市或城鎮(zhèn)居民人均可支配收入實(shí)際增長幅度。然而，去年全國許多城市房價(jià)都出現(xiàn)明顯上漲。

   數(shù)據(jù)顯示，扣除價(jià)格因素影響后，大多數(shù)二線城市的居民人均可支配收入的實(shí)際增速都未超10%，廣州為8.1%，深圳為8.6%。這一數(shù)據(jù)遠(yuǎn)低于房價(jià)上漲幅度。

   迫于房價(jià)調(diào)控目標(biāo)的壓力，2013年第四季度以來，多個城市集體發(fā)力進(jìn)行調(diào)控升級。“京七條”“滬七條”“深八條”“穗六條”等政策相繼出臺，武漢、南京等二線城市也紛紛出臺“新政”。中原地產(chǎn)市場研究部總監(jiān)張大偉分析，“綜合數(shù)據(jù)來看，四個一線城市完成房價(jià)調(diào)控目標(biāo)幾乎不可能；房價(jià)漲幅超過10%的城市完成目標(biāo)希望渺茫；還有23個漲幅在8%-10%之間的城市完成年度調(diào)控任務(wù)的難度同樣非常大。”

   嚴(yán)厲問責(zé)不應(yīng)落空

   業(yè)內(nèi)人士表示，調(diào)控難以觸及地方政府的根本利益——土地財(cái)政，也就難以控制住房價(jià)。中原地產(chǎn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2013年全國主要的40個城市，土地成交額高達(dá)14707億元，同比2012年上漲45%。北上廣深等一線城市全面創(chuàng)造年度土地成交新紀(jì)錄。

   “一面是政府高喊‘嚴(yán)控房價(jià)’，另一面卻是‘放任’土地市場成交火爆，暴露的恰是地方政府對土地財(cái)政的過于依賴。”張大偉表示，在樓市火爆的時(shí)候，地方政府更愿意多賣地，而缺乏真正控制房價(jià)的動力。目前看，房價(jià)控制目標(biāo)集體不達(dá)標(biāo)將成必然。

   “房價(jià)調(diào)控目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)，嚴(yán)厲問責(zé)不能落空。”中國指數(shù)研究院華中市場總監(jiān)李國政表示，問責(zé)制的權(quán)威性受到挑戰(zhàn)，勢必將削弱調(diào)控政策的影響力。購房者不僅對“屢調(diào)屢漲”的房地產(chǎn)調(diào)控措施失去信心，甚至也會質(zhì)疑樓市長效調(diào)控機(jī)制。

   經(jīng)濟(jì)學(xué)者馬光遠(yuǎn)表示，房價(jià)調(diào)控目標(biāo)是政府對于百姓的“承諾”，沒有完成目標(biāo)而“爽約”，蒙混過關(guān)只會喪失公信力。

   分析

   目標(biāo)控制調(diào)控方式將淡化

   中國房地產(chǎn)協(xié)會副會長朱中一表示，著眼未來，調(diào)控方式上會有所變化，以目標(biāo)控制為手段的調(diào)控方式將會逐步淡化。2014年，應(yīng)加快推動土地制度改革、房產(chǎn)稅擴(kuò)容等，不動產(chǎn)登記制度的出臺令人期待。

   住建部政策研究中心原副主任王玨林表示，中央對房地產(chǎn)市場的態(tài)度將由需求管理轉(zhuǎn)向供給管理，下一步既要增加供給，又要釋放存量。“樓市調(diào)控的任務(wù)和責(zé)任應(yīng)下沉給地方，對個別房價(jià)上漲過快的城市要適時(shí)約談，共同尋找房價(jià)上漲過快的原因，制定行之有效的辦法。”

   高地價(jià)、高利潤導(dǎo)致高房價(jià)的利益鏈難以拆除，地方政府放任土地財(cái)政依賴就無法改觀。有專家提出，要扭轉(zhuǎn)這一局面，應(yīng)貫徹好三中全會提出的要“完善干部考核評價(jià)制度”，“糾正單純以經(jīng)濟(jì)增長速度評定政績的偏向”。