張先生與王女士于1993年6月自行相識(shí)戀愛(ài)，1995年2月登記結(jié)婚。2003年3月份，張先生父母考慮到自己年事已高，便將位于市區(qū)某小區(qū)的房屋過(guò)戶至張先生的名下。后來(lái)，張先生因經(jīng)常應(yīng)酬，而王女士總會(huì)猜疑，漸漸發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

2011年10月份，張先生起訴至法院，要求與王女士離婚。王女士同意離婚，但就位于市區(qū)某小區(qū)房屋所有權(quán)問(wèn)題發(fā)生分歧。王女士認(rèn)為該房屋系婚內(nèi)取得，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為張先生父母對(duì)雙方的贈(zèng)與，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但張先生認(rèn)為房屋系自己父母贈(zèng)與自己的，應(yīng)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

某區(qū)人民法院審理后認(rèn)為：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，張先生的父母贈(zèng)與一套房屋，產(chǎn)權(quán)人登記在張先生一人名下，應(yīng)認(rèn)定為張先生父母贈(zèng)與張先生的個(gè)人所有，而非夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

律師觀點(diǎn)：

沂蒙晚報(bào)特邀律師姜濤：根據(jù)最高人民法院于2011年8月12日出臺(tái)的《婚姻法司法解釋(三)》第7條第1款之規(guī)定，婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第18條第3項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。本案中，雖然張先生接收的房屋并非張先生父母為張先生購(gòu)房出資，但其性質(zhì)與購(gòu)房出資相同，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該系爭(zhēng)房屋為張先生的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。