這段時間,成龍擬把四棟徽派木建筑,捐贈給新加坡科技設計大學,引起了網友強烈反應。成龍最新回應稱,捐給新加坡的古建筑,是一些民居或者是一些有錢人的雕花,應該不算文物(5月12日《新京報》)。
引起爭議的這些古建筑,若把時光的指針前移20年,其實并不能算是稀有之物。包括像筆者所在的揚州,華夏大地,城市鄉(xiāng)村,有著大量這樣的古建筑。只是隨著時間的推移,慢慢地成為了歷史。
古建筑遠去的過程,在許多人看來,是一種愚蠢和無知,抹著浮躁時代的口紅。對文化傳統(tǒng)的重視以及對文化遺存不正常逝去的痛惜,值得尊重。但當對一個問題的討論,只剩下道德視角時,討論也就失去了意義。
并不否認,一些古建筑的遠去,是由于盲目開發(fā)引起的,體現(xiàn)出急功近利。但也要看到,許多古建筑的遠去是一種“無可奈何花落去”。站在橋上看風景,總以為樓上的人很幸福,可樓上的人也別有一番痛苦滋味。
視角不同,對美的感受不同。眾多古建筑,看起來很美,真正生活其中,就會發(fā)現(xiàn)無窮蹇拙。沒有衛(wèi)生間,硬件設施差,而且年久失修,需要不少精力和財力維護。在現(xiàn)代化的生活背景下,誰都希望生活水準更高一些,要求別人過落后生活,是一種不道德,哪怕舉著美的旗幟,也不可取。這也是許多歷史街區(qū)和村落,居民有著強烈改善需求的原因。
回頭來看,如果不是成龍有心搜集,隨著時光的慢慢流逝,這些古建筑也會淡出視野。彼時今天的你和我,可能連感慨的機會都沒有。事實不正是這樣嗎?這些年來,拆掉的、倒掉的古建筑還少嗎?外面的人可惜,住在里面的人,疊加上了無可奈何。
這是一種認識視角的問題?；氐疆斍暗纳鐣尘吧蟻?在保護和開發(fā)中,許多人毅然選擇后者?？梢矐撓胂?那些生活其中的人生活如何改善?沒有資金投入,古建筑又該如何保護?多元化的需求應得到多元化的滿足,不能簡單地把保護和開發(fā)對立起來。大拆大建不可取,但一味拒絕開發(fā),現(xiàn)存的眾多古建筑或許會倒在風雨中。
政府承擔責任,毋庸置疑。但以中華之大,古建筑之多,現(xiàn)有的財力根本不足以支撐。而且也不是所有過去的都應該留存,擇其精華,取其代表,加以保護,更符合現(xiàn)實。
江蘇 毛建國 媒體人
免責聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉載自其它媒體，轉載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責。如有新聞稿件和圖片作品的內容、版權以及其它問題的，請聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
