近日，隨著國務(wù)院房地產(chǎn)市場調(diào)控措施及各地配套細則出臺，多家媒體爆出各地“功利性離婚”現(xiàn)象增多的新聞，引發(fā)網(wǎng)友熱議。
所謂“功利性離婚”，是指夫妻雙方通過“假離婚”來規(guī)避政策，以達到避稅、獲取優(yōu)惠房貸利率等目的。一名新浪網(wǎng)網(wǎng)友認為，面對高不可攀的房價，買賣房屋是一個動輒關(guān)乎家族利益的行為。作為普通老百姓，一套房屋就可能傾其一生的存款，人們有目的地避免家族利益受損，無可厚非。
新浪微博網(wǎng)友“李偉民律師”則提醒，“假離婚”是偽命題，為規(guī)避“國五條”去離婚不是“假離婚”，因為會產(chǎn)生真離婚的法律后果。這不是弄假成真，而是本來就是真的。
網(wǎng)易網(wǎng)友“云無心”也認為，說是“假離婚”，實際上只有當(dāng)事人這樣認為，因為離婚證在法律上是生效的。“假離婚”后，如果一方有了單飛想法，就可以名正言順地自由離開。所以奉勸這些“假離婚”的人，可別為了省點錢，把婚姻弄丟了。
“這是貪婪的問題。離婚的代價太低了，婚姻不再神圣了。”一名新浪網(wǎng)網(wǎng)友說。
光明網(wǎng)網(wǎng)友“房清江”說，或許調(diào)控政策制定得并非完美，但是為了利益而把家庭和夫妻感情當(dāng)成兒戲，這種投機行為決不可取。
也有不少網(wǎng)友認為，如果“功利性離婚”是個別情況，那么是個人對婚姻不夠尊重。但如果出現(xiàn)較多，說明政策方面有很多有待完善的空間。對于既定的政策設(shè)計，民眾最理性的保障自身利益的方式，恰恰就是利用政策中唯一有利的條文——離婚分戶。因為現(xiàn)實擺在這里，買房關(guān)系到家庭的富裕，也關(guān)系到下一代的成長需要。
搜房網(wǎng)網(wǎng)友“毛建國”說，多數(shù)人是為了改善住房才選擇離婚。在這樣一個風(fēng)險無處不在的社會，愛情的保鮮度急劇下降，家庭的黏合度日漸走低，樓市有風(fēng)險，感情的風(fēng)險更大?？烧l沒有這么一點風(fēng)險意識？若有他法，有幾個人會在一個“感情風(fēng)險社會”，選擇走鋼絲？
網(wǎng)友“楊遴杰”指出，婚姻在本質(zhì)上包含著夫妻間財產(chǎn)安排這一項最重要的內(nèi)容，現(xiàn)在卻在夫妻間硬生生插入了一個政策影響因素。離婚考慮的不是夫妻間的財產(chǎn)安排問題，而是夫妻如何以解除婚姻的方式，更多地獲得兩個離婚者的共同利益。
“功利性離婚”現(xiàn)象并非首次出現(xiàn)，為了轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、規(guī)避債務(wù)、獲取拆遷補償，甚至為了拿到供暖費補貼，不少人都不惜拿婚姻當(dāng)賭注。
一名求是理論網(wǎng)網(wǎng)友說，不少政府部門在制定政策時，往往以家庭為單位，一些補貼和福利政策是以戶為單位，為了獲取這些政策帶來的福利，離婚往往成為成本最低和最有效的手段，這無形中鼓勵了一些人為利益而隨意離婚。
一名騰訊網(wǎng)網(wǎng)友認為，功利性離婚之所以形成潮流，是因為各項改革措施整體協(xié)調(diào)性較差，針對交易之物而非交易者的非人格化市場機制沒有建立起來。要避免出現(xiàn)因政策而離婚的情況，需要加快市場與法制建設(shè)步伐。
法制網(wǎng)網(wǎng)友“張思寧”認為，這表面上是通過鉆政策漏洞來謀取更大的金錢利益，顯示的是一些人的小聰明，但實際上折射出逐漸嘗到市場經(jīng)濟甜頭的人們普遍缺乏信仰，金錢至上的扭曲信仰讓人們大搖大擺地做出一些荒唐行為。通過離婚雖然能帶來經(jīng)濟價值，但人們還是要堅守住一些道德底線，有很多事情可不是錢能夠換來的。
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的，請聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
