房地產(chǎn)10年調(diào)控，從揚(yáng)湯止沸到釜底抽薪

 

胡葆森代表：“國(guó)五條”是對(duì)房地產(chǎn)調(diào)控政策的階段性總結(jié)

 

面對(duì)一線城市房地產(chǎn)市場(chǎng)漸入暖春的繁華，突如其來(lái)的國(guó)務(wù)院令讓所有游戲參與者心生疑慮。被簡(jiǎn)稱為“國(guó)五條”的調(diào)控政策誕生于2013年2月20日的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議。會(huì)議再次重申堅(jiān)持執(zhí)行以限購(gòu)、限貸為核心的調(diào)控政策，堅(jiān)決打擊投資投機(jī)性購(gòu)房，繼2011年之后再次提出要求各地公布年度房?jī)r(jià)控制目標(biāo)。

 

一些市場(chǎng)參與者評(píng)論“國(guó)五條”為“最溫柔的一刀”，因?yàn)檫@部分措施并無(wú)太多新意。但是回溯本屆政府10年中的房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控政策，從當(dāng)初確立房地產(chǎn)業(yè)為經(jīng)濟(jì)支柱到抑制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲，在揚(yáng)湯止沸與釜底抽薪之間，調(diào)控效果已經(jīng)逐步顯現(xiàn)。

 

國(guó)五條，“階段性總結(jié)”？

 

“我個(gè)人認(rèn)為本次的‘國(guó)五條’沒(méi)有新的東西，主要在于強(qiáng)調(diào)之前的政策。”2月25日接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》專訪的全國(guó)人大代表、河南建業(yè)集團(tuán)(00832.HK)董事長(zhǎng)胡葆森說(shuō)。他認(rèn)為，這項(xiàng)政策或許可以看做房地產(chǎn)調(diào)控的階段性“總結(jié)”，在此之后，國(guó)家對(duì)于房地產(chǎn)的調(diào)控還將持續(xù)。“有關(guān)‘國(guó)五條’的細(xì)則可能不會(huì)出現(xiàn)了”。

 

“國(guó)五條”要求，各省會(huì)城市制定并公布年度新建商品住房?jī)r(jià)格控制目標(biāo)，建立健全穩(wěn)定房?jī)r(jià)工作的考核問(wèn)責(zé)制度等政策，在國(guó)務(wù)院此前發(fā)布的調(diào)控政策中早已存在。一家金融機(jī)構(gòu)對(duì)此的分析報(bào)告稱，會(huì)議內(nèi)容主要還是之前說(shuō)的“系鞋帶”(重申以往調(diào)控政策)、“打板子”(對(duì)地方政府問(wèn)責(zé))。這家券商認(rèn)為，目前政府主要還是在“打板子”上加大力度，問(wèn)責(zé)和監(jiān)督地方政府還是會(huì)起較大作用。

 

這份2月末刊出的報(bào)告預(yù)計(jì)，在兩會(huì)之前中央可能不會(huì)出臺(tái)“殺傷力較大的政策”。

 

要求匿名的中國(guó)房地產(chǎn)協(xié)會(huì)高層領(lǐng)導(dǎo)告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：“我認(rèn)為‘國(guó)五條’的核心意義在于對(duì)此前的政策進(jìn)行鞏固。”他認(rèn)為，從2012年中期開(kāi)始，一線城市和部分熱點(diǎn)城市房?jī)r(jià)開(kāi)始呈現(xiàn)迅速回暖情況。而造成這種市場(chǎng)狀態(tài)的原因是一部分剛性需求集中釋放所導(dǎo)致的。“如果不斷鞏固限購(gòu)和限貸政策以及增加住房與用地的供給，同時(shí)推動(dòng)問(wèn)責(zé)制的話，調(diào)控效果會(huì)得到有效持續(xù)。”

 

這位從事房地產(chǎn)業(yè)工作超過(guò)20年的人士預(yù)計(jì)，剛性需求集中釋放的情況不會(huì)持續(xù)太久。“去年曾經(jīng)有人妄稱二三線城市的限購(gòu)限貸政策將差別化對(duì)待，現(xiàn)在‘國(guó)五條’的出臺(tái)實(shí)際上就已經(jīng)對(duì)抱有類似幻想的人進(jìn)行了預(yù)期調(diào)控。”

 

“目前可能不會(huì)出現(xiàn)新的細(xì)則了。”他說(shuō)。

 

類似的評(píng)價(jià)也得到陽(yáng)光100集團(tuán)副總裁范小沖的認(rèn)同，“這實(shí)際是本屆政府對(duì)于房地產(chǎn)調(diào)控的一個(gè)階段性收尾。其強(qiáng)調(diào)持續(xù)調(diào)控的符號(hào)化意義更加突出。”“當(dāng)然，這對(duì)于當(dāng)前一線城市房地產(chǎn)價(jià)格反彈也具有一定程度的遏制效果。”

 

當(dāng)然，亦有媒體援引未核實(shí)的消息說(shuō)，深圳和北京等城市針對(duì)“國(guó)五條”的框架都正在制定甚至早已制定好實(shí)施細(xì)則。

 

至于“國(guó)五條”到底“溫不溫柔”，這種效果很難在短時(shí)間之內(nèi)顯現(xiàn)。

 

2003—2008年：“揚(yáng)湯止沸”

 

近10年間，中央對(duì)于房地產(chǎn)的調(diào)控幾乎從未間斷過(guò)。不同的是，面對(duì)迥異的宏觀經(jīng)濟(jì)背景，調(diào)控政策也分鼓勵(lì)和抑制兩種。

 

2003年8月，國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)健康發(fā)展的通知》，明確“房地產(chǎn)行業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)”的提法，提出要保持房地產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。

 

由此發(fā)端，作為資本密集型產(chǎn)業(yè)的房地產(chǎn)業(yè)開(kāi)始奔騰。但隨著市場(chǎng)供需兩旺，房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展卻逐漸滑向失控的邊緣。

 

2004年8月，國(guó)土資源部等部委聯(lián)合發(fā)文，嚴(yán)令各地須在當(dāng)年8月31日前將協(xié)議出讓土地中的“遺留問(wèn)題”處理完畢，否則國(guó)土部門有權(quán)收回土地，納入國(guó)家土地儲(chǔ)備(即“8·31”大限)。中央政府開(kāi)始從土地供給角度來(lái)抑制房地產(chǎn)過(guò)熱。

 

進(jìn)入2005年，中國(guó)的房地產(chǎn)價(jià)格依舊攀升。3月，央行宣布取消房貸優(yōu)惠政策；部分地區(qū)的個(gè)人房貸首付比例從20%上調(diào)到30%。調(diào)控觸角開(kāi)始觸及消費(fèi)層面。同月“國(guó)八條”出臺(tái)，內(nèi)容涉及政府負(fù)責(zé)機(jī)制、引導(dǎo)合理住房需求、監(jiān)測(cè)樓市運(yùn)行等。

 

兩個(gè)月后，“2005年新國(guó)八條”出臺(tái)，要求把房地產(chǎn)市場(chǎng)投資過(guò)快、房?jī)r(jià)漲幅過(guò)快作為當(dāng)前加強(qiáng)宏觀調(diào)控的一項(xiàng)重要任務(wù)。

 

而相關(guān)配合政策也在當(dāng)年9月和10月下發(fā)。銀監(jiān)會(huì)收緊房地產(chǎn)信托業(yè)務(wù)；國(guó)家稅務(wù)總局也以文件形式要求個(gè)人買賣二手房必須納稅。

 

2006年，北京、上海、廣州等一線城市的房?jī)r(jià)開(kāi)始出現(xiàn)更加猛烈的飆升。為了抑制來(lái)勢(shì)兇猛的投資需求，4月26日央行將5年期以上的銀行房貸基準(zhǔn)利率由6.12%上調(diào)到6.39%。一個(gè)月后，“國(guó)六條”出臺(tái)。這被視為新一輪房地產(chǎn)調(diào)控序幕拉開(kāi)。7月，建設(shè)部下發(fā)171號(hào)“外資限購(gòu)令”。

 

2007年，國(guó)家繼續(xù)以金融手段為主調(diào)控房地產(chǎn)市場(chǎng)，其中加息就達(dá)到了5次。

 

回顧這5年的調(diào)控手段，上述匿名的房地產(chǎn)協(xié)會(huì)人士認(rèn)為，當(dāng)時(shí)房?jī)r(jià)上漲的速度雖然迅速但是并不“野蠻”，“因此很多手段都是揚(yáng)湯止沸之意。”

 

2009年至今：告別“心慈手軟”

 

國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，全球的央行都不約而同地開(kāi)始降息。身為經(jīng)濟(jì)支柱地位地房地產(chǎn)業(yè)得到了一系列政策的扶持，市場(chǎng)野性被重新喚起。

 

不理性的欲望瞬間被點(diǎn)燃，投機(jī)需求的燎原之勢(shì)讓整個(gè)市場(chǎng)為之驚恐。面對(duì)再度卷土重來(lái)的非理性購(gòu)房需求，國(guó)務(wù)院在2009年10月份出臺(tái)“國(guó)四條”，再度要求抑制投資投機(jī)性購(gòu)房，加大差別化信貸政策執(zhí)行力度。

 

但是，投機(jī)的野蠻力量并沒(méi)有因此而受到傷害，反而愈加兇猛，“房?jī)r(jià)越調(diào)越高”。

 

2010年4月，《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展的通知》(即“國(guó)十條”)出臺(tái)，措辭極為強(qiáng)硬：“堅(jiān)決抑制不合理住房需求”，并拋出了限貸和限購(gòu)兩枚重磅炸彈。

 

隨后，國(guó)家決心大規(guī)模建設(shè)保障性住房。2011年，全國(guó)1000萬(wàn)套保障性住房建設(shè)開(kāi)工。

 

2011年，國(guó)務(wù)院出臺(tái)“新國(guó)八條”。該項(xiàng)政策依舊是立體化調(diào)控手段。與此同時(shí)，房產(chǎn)稅試點(diǎn)推動(dòng)工作也取得新進(jìn)展，重慶和上海兩地率先試點(diǎn)。

 

2012年，國(guó)家加速推動(dòng)了住房信息系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)。

 

胡葆森在評(píng)價(jià)這10年來(lái)的調(diào)控政策時(shí)說(shuō)：“這些年的房地產(chǎn)調(diào)控收到了預(yù)期的效果。限購(gòu)和限貸等措施力度到位，全國(guó)房?jī)r(jià)過(guò)快上漲的局面得到了有效抑制。同時(shí)由于保障性住房的大面積開(kāi)工建設(shè)，市場(chǎng)供給結(jié)構(gòu)出現(xiàn)明顯的改變。這會(huì)對(duì)抑制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲起到根本作用。”