“兩年內(nèi)已進(jìn)行幾次漏水修補(bǔ)，至今無(wú)法入住。”家住順義區(qū)馬坡鎮(zhèn)回遷樓佳和宜園小區(qū)41號(hào)樓的王先生稱(chēng)，11月6日他意外發(fā)現(xiàn)墻體內(nèi)有一個(gè)橫向延伸1米多的空洞，業(yè)主們擔(dān)憂空洞會(huì)影響樓體安全。目前，順義區(qū)新城建設(shè)管理委員會(huì)介入調(diào)查。

 

　　居民兩年無(wú)法入住

 

　　王先生分配的回遷房在佳和宜園小區(qū)41號(hào)樓6層。王先生稱(chēng)，2010年裝修完準(zhǔn)備入住時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)家中多處漏水，他向物業(yè)報(bào)修，不得不延緩搬家。

 

　　這一延緩就是兩年。“兩年內(nèi)修過(guò)三四次，一家人沒(méi)法搬進(jìn)來(lái)。”王先生稱(chēng)，北邊的一間臥室墻上打了三個(gè)“補(bǔ)丁”后還是漏，維修人員不得不在墻體外面再打三個(gè)“補(bǔ)丁”。

 

　　今年11月初，北京的一場(chǎng)雨雪再次讓王先生一家遭殃，北邊的臥室窗臺(tái)旁的墻縫不斷滲水。

 

　　“邪了門(mén)了，修了這么多次還漏。”王先生覺(jué)得蹊蹺，就用小鏟子把墻縫掀開(kāi)，想看看到底是哪里漏水。“墻皮一搗就碎了，露出一個(gè)黑乎乎的洞。”王先生吃了一驚，用錘子把墻體敲開(kāi)，發(fā)現(xiàn)墻體是空的。

 

　　王先生從樓下?lián)靵?lái)一根柳樹(shù)條，從墻體空洞往兩頭捅，計(jì)算出空洞橫向延伸了1.2米左右。

 

　　小區(qū)多戶反映漏水

 

　　空洞位于北側(cè)臥室窗臺(tái)右下側(cè)墻體上，從空洞再往外捅，直接能碰到墻外側(cè)的保溫層泡沫，“這就意味著捅開(kāi)保溫層，就與外界相通了。”王先生稱(chēng)。

 

　　出現(xiàn)空洞的墻屬外側(cè)墻，位于10層樓中的第6層。“這么長(zhǎng)的空洞，對(duì)樓的安全是否有影響？”住在同一樓的業(yè)主們紛紛表示擔(dān)憂。

 

　　據(jù)了解，佳和宜園小區(qū)屬于順義區(qū)新城，開(kāi)發(fā)商是魯能地產(chǎn)。小區(qū)55棟樓近1000戶大部分是馬坡鎮(zhèn)三個(gè)村的回遷村民。小區(qū)2007年開(kāi)始建設(shè)，2009年村民陸陸續(xù)續(xù)回遷。

 

　　王先生稱(chēng)，除了他家以外，還有很多街坊反映家中漏水，“因?yàn)槎际峭宕迕?，比較熟悉，我們就做了粗略統(tǒng)計(jì)，已經(jīng)有上百戶家中出現(xiàn)漏水情況”。

 

　　11月16日，記者在佳和宜園小區(qū)發(fā)現(xiàn)，幾棟樓的樓體外能看見(jiàn)多個(gè)足球大小的“補(bǔ)丁”，業(yè)主們表示，這是漏水補(bǔ)墻遺留下來(lái)的。十多名業(yè)主表示，他們家中曾出現(xiàn)過(guò)漏水情況，有些業(yè)主家中還不止修過(guò)一次。

 

　　王先生報(bào)修后，開(kāi)發(fā)商魯能地產(chǎn)至今未和他就賠償和維修事宜達(dá)成一致。“對(duì)方曾表示可以賠償3萬(wàn)元，但兩年多我都無(wú)法入住，住在本該出租的房屋內(nèi)，導(dǎo)致的損失已5萬(wàn)左右”。

 

　　管委會(huì)稱(chēng)不影響安全

 

　　昨天，開(kāi)發(fā)商處理漏水善后問(wèn)題的負(fù)責(zé)人拒絕接受采訪。

 

　　順義區(qū)新城建設(shè)管理委員會(huì)辦公室的工作人員表示，此前他們從未接到過(guò)業(yè)主或開(kāi)發(fā)商反映小區(qū)漏水、出現(xiàn)空洞的情況。昨天下午，他們和開(kāi)發(fā)商前往現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，發(fā)現(xiàn)王先生家的確存在“兩厘米寬、60厘米長(zhǎng)”的混凝土未攪拌夯實(shí)的現(xiàn)象，技術(shù)人員咨詢了相關(guān)部門(mén)，認(rèn)為未夯實(shí)不影響建筑主體結(jié)構(gòu)安全，未夯實(shí)部位也可以再次填充。目前，開(kāi)發(fā)商和業(yè)主正在就賠償問(wèn)題和漏水問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商。

 

　　昨天下午，順義區(qū)建設(shè)工程資料監(jiān)督站的史先生表示，如果業(yè)主和開(kāi)發(fā)商協(xié)商不下，業(yè)主可起訴開(kāi)發(fā)商，由相關(guān)的建設(shè)工程檢測(cè)單位對(duì)樓體的安全性進(jìn)行檢測(cè)，以此索賠。目前監(jiān)督站也已介入?yún)f(xié)調(diào)。

 

　　專(zhuān)家稱(chēng)居民應(yīng)進(jìn)行排查

 

　　國(guó)家建筑材料工業(yè)技術(shù)情報(bào)研究院的教授級(jí)高級(jí)工程師郭群表示，這是明顯的質(zhì)量問(wèn)題，原因可能是混凝土澆筑時(shí)質(zhì)量波動(dòng)或施工單位措施不當(dāng)，但無(wú)論什么原因，將這樣的工程交付使用，工程驗(yàn)收部門(mén)都難辭其咎。鑒于該小區(qū)還有漏水等問(wèn)題，建議住戶找質(zhì)檢部門(mén)做質(zhì)量檢驗(yàn)鑒定，必要時(shí)可通過(guò)法律途徑解決問(wèn)題。

 

　　“如果這棟樓只有該處存在一個(gè)空洞，可能還不會(huì)影響樓體安全，如多處出現(xiàn)，安全問(wèn)題就堪憂了。”郭群認(rèn)為，應(yīng)該讓樓內(nèi)居民進(jìn)行一下排查，發(fā)現(xiàn)新的問(wèn)題及時(shí)修補(bǔ)。