近日，無(wú)錫太湖新城一處樓盤房?jī)r(jià)從每平方米1.6萬(wàn)元跌至6900元。知情人士透露，該價(jià)格讓位于樓盤旁邊的市政府很惱火，因?yàn)?ldquo;政府一方面怕低價(jià)打亂周邊市場(chǎng)價(jià)格，另外，政府力推金融街區(qū)項(xiàng)目，希望金融街區(qū)房?jī)r(jià)在1萬(wàn)元以上，體現(xiàn)它金融中心的地位”。

　　這一樓盤“跳水”出售的初衷，不管是吸引眼球，還是1.6萬(wàn)太貴，賣不太動(dòng)，抑或是回籠資金，起碼佐證一個(gè)事實(shí)：時(shí)下一些地方房?jī)r(jià)泡沫還很大，房?jī)r(jià)仍有很多的下降空間。

　　可是，這廂樓盤降價(jià)，那廂地方政府部門卻惱了，且政府一惱火，就唬得開發(fā)商不敢再降價(jià)了，“應(yīng)該不會(huì)再掉價(jià)，只會(huì)漲，現(xiàn)在的問(wèn)題是漲多少政府才滿意”。

　　樓盤一降價(jià)，政府就惱火，政府一惱火，房?jī)r(jià)就止跌。看來(lái)，地方政府是可以操控房?jī)r(jià)的，關(guān)鍵是怎么做。

　　政府惱火樓盤降價(jià)，不僅顯示一些地方政府對(duì)中央宏調(diào)大計(jì)陽(yáng)奉陰違，也足見其違法行政：開發(fā)商降價(jià)純屬市場(chǎng)行為，政府無(wú)權(quán)干涉，若橫加干涉，恐怕就是涉嫌違法行政，理應(yīng)問(wèn)責(zé)。

　　樓市調(diào)控已進(jìn)入深水期，但如果任由地方政府敷衍或陽(yáng)奉陰違，讓房?jī)r(jià)回歸合理區(qū)間的目標(biāo)，恐怕仍會(huì)遙遙無(wú)期。魯瑀(山東職員)