近日，最高人民法院關(guān)于婚姻法的最新司法解釋公布，其中“誰首付，離婚后房子歸誰”、“婚后父母為子女購房歸個人”的規(guī)定立即引發(fā)了以家庭為主體、以剩男剩女為個體的口水仗。“鼓勵徹底AA制”的新婚姻法也被網(wǎng)友戲謔成“樂了地產(chǎn)商、愁了丈母娘”。在筆者看來，此次婚姻法新解釋或告別坑爹的年代，進入一個坑丈母娘的時代。

擇偶觀由“富二代”變成情投意合的“潛力股”

    婚姻法新解，關(guān)于“誰買房房子歸誰”一章，引發(fā)極大的爭議。在公布的當(dāng)天晚上就有6.5萬多條微博在熱議此事。記者從中發(fā)現(xiàn)，婚姻法的這一規(guī)定，可能使婚姻價值觀、女性擇偶觀、生育觀發(fā)生“悄悄”的變化，咱來看下面的微博——

    “現(xiàn)在城市中的女孩都把‘有房’當(dāng)成結(jié)婚前提，可現(xiàn)在萬一離婚，房子可能還是人家的，自己照樣啥也沒有，這太‘虧’了吧？畢竟在傳統(tǒng)習(xí)慣下，結(jié)婚大多數(shù)情況是男人出房、出錢。”微博上，不少女性網(wǎng)友議論紛紛，“男人的離婚成本太低了。”“新婚姻法告訴我們，男人不可靠，男人的父母更不要指望，女人婚前自己買套房才是最保險的！”

    另外不少網(wǎng)友認為新婚姻法是男人的“福音”，保護了在婚姻中處于強勢地位的一方，損害了弱者的利益。同時由于簡化了財產(chǎn)分割程序，法官容易斷案，可能造成離婚變得容易。不過，也有網(wǎng)友認為，婚姻法新解可能會改變年輕人的擇偶觀念，首選由“富二代”變成情投意合的“潛力股”……

這場口水戰(zhàn)來得晚一些，打得有點遲

    關(guān)于這個新司法解釋，引發(fā)如此大的爭論，是意料之中的事。但是我們還是覺得有些突然：為什么我們知道這幾大修改的時候，相關(guān)的法律條文已經(jīng)開始生效了？立法程序中，這些應(yīng)該是經(jīng)過征求民意的??？原來，這幾項修改已經(jīng)征求過民意了，只不過，我們大多數(shù)人都還不知道——

    首先亮個立場：筆者以為，最高法應(yīng)該對此進行再解釋、再答復(fù)，讓這一批為數(shù)不在少數(shù)的社會群體打消顧慮，讓社會和家庭都回歸穩(wěn)定。

　　兩條司法解釋為何引起軒然大波？道理很簡單，這兩條法律幾乎關(guān)系到社會的每一個家庭，是一件天大的事，所以才會引發(fā)“口水仗”的?；蛘撸瑥睦碚撋险f，打“口水仗”不是一件壞事，讓更多的人發(fā)表意見，真理越辯越明，沒有壞處，只有好處。

　　不過，這場“口水仗”打得太遲了。筆者找來一份資料：19條司法解釋從8月13日起就正式實施了。這一場“口水仗”應(yīng)該在去年年底就打，最遲也應(yīng)該在半年前打。那么，為什么不早打“口水仗”呢？廣大人民群眾事前好像不知道這回事。“口水仗”打起來，是因為最高法召開了新聞發(fā)布會，宣布19條即將實施，公眾這才知道有這么一些規(guī)定的。

    這好像也不能責(zé)怪最高法，最高人民法院于2010年11月15日至2010年12月15日，通過中國法院網(wǎng)和人民法院報公布了《婚姻法解釋（三）》的征求意見稿，共收到反饋意見9974條，書面來信181封。我記得全國個稅調(diào)整征求意見，收到了23萬條意見。而關(guān)于家庭財產(chǎn)的法律牽涉面比個稅還要廣得多，卻只收到近萬條意見，可見全國人民并不知道這回事，這一次征求意見很不充分，并沒有達到預(yù)期效果。

    說實話，出臺這樣的法律挺讓人心寒的，這說明最近這些年圍繞房子的問題特別是在婚姻、房子上惹出了不少的麻煩。否則，法律也就沒有存在的意義了。

新婚姻法嵌入明晰的物權(quán)邊界，還原房子和感情本質(zhì)

    這次，新婚姻法首次在法律婚姻關(guān)系中嵌入明晰的物權(quán)邊界，它蘊涵著一種法律實踐的精確限定與操作。通過司法解釋來讓法律成為剛性的工具，是值得肯定的。它也將會還原房子和感情本質(zhì)。

    在高房價的大背景下，要房子還是要愛情？其實這個問題問的非常無助，也非常尷尬。要回答二者到底選擇哪個其實往往并不是自己的主觀能動性所能選擇的。但從問題上看，似乎二者選擇其一完全由自己說了算。房子和愛情在現(xiàn)在至少是現(xiàn)在不是對立統(tǒng)一的。并不是說要了房子就不能要愛情，要了愛情就不能要房子。而恰恰是有了房子才是擁有愛情和婚姻的前提條件，有了房子你的愛情可能會越甜蜜，當(dāng)然也可能不一定幸福，但至少有了讓你嘗試是否幸福的機會。實際上這更是對女孩的提問，是在拷問她們究竟要選擇哪個，但是人家回答非?？隙?，當(dāng)然是二者都要啊。如今的女孩為何回答有如此底氣？原因很簡單，除了其他因素外，相對男孩，女孩是稀有“動物”，男女比例的嚴重失調(diào)，如果按正規(guī)程序，必然有相當(dāng)多的男士只能打光棍。這是歷史造成的悲劇。

    除了歷史悲劇外，就是現(xiàn)實悲劇。高房價讓許多人忘記了純真，而在今天的社會環(huán)境里。房子變得越來越重要。七成受訪女性認為男方要有房、有穩(wěn)定收入和積蓄才結(jié)婚，并不難理解。社會發(fā)展到今天，經(jīng)濟至上、金錢至上的現(xiàn)實讓愛情早已經(jīng)不是單純的情感，何況每日必須要面對柴米油鹽的婚姻！

    如今的房子，有幾個男孩子敢說靠自己工作幾年的工資買得起房？除非你是官二代、富二代、星二代，要么你就是稀有動物的精英。因此，買房對于適婚年齡的男孩子來說基本上不太現(xiàn)實。開發(fā)商早就說過年輕人不是買房的時候，所以說你們年輕人推高了房價。

    所以很多女孩是活在房子里，而不是活在感情里。新婚姻法告訴女性朋友們，要為真感情而活著，而不是被房子所奴役。因為不管怎樣，如果是父母給兒子買房，結(jié)婚也好離婚也罷均與女方無關(guān)。所以當(dāng)女人不再受房子擺布時，更多的真情實感會被呼喚出來。越來越還原女人最本真的一面。房子就是房子，房子和感情是兩碼事。

結(jié)婚買房： “不坑爹，改坑丈母娘”

    不再坑爹——給兒子買房兒媳沒份！

　　在現(xiàn)實生活中流行這樣一種說法，生女孩是“招商銀行”，生男孩是“建設(shè)銀行”：因為按照傳統(tǒng)習(xí)慣，結(jié)婚時男方要做好很多準備，比如買房買車等等。這種傳統(tǒng)讓許多城市父母不堪重負，“不重生男重生女”，因為一旦生個兒子，就意味著要節(jié)衣縮食，為兒子的婚房犯愁；而且現(xiàn)在的小夫妻都比較“想得開”，稍有不和就鬧離婚，老兩口一輩子的積蓄搞不好就被兒媳“分”走了。

　　不過，這種觀點在新的司法解釋出臺后可能有所變化。有人在微博如此說道：“看到新的司法解釋，我覺得自己不會‘吃虧’了，這下可以放心地給兒子買房了。”

改坑丈母娘——老丈繼續(xù)想辦法制造“銅臭味”愛情？

　　“別以為嫁個有房男，你就真有房子了，自己名下的才是你的。”針對新的司法解釋，有人出了這樣的主意：“給各位女性一個建議，結(jié)婚的時候要求男方把房產(chǎn)過戶或房產(chǎn)證上雙方共同署名。”

“針對婚姻法最新司法解釋，全國丈母娘聯(lián)合會稱，之前該會發(fā)布的‘男方必須有房’的規(guī)定細則現(xiàn)已出臺，其中之一為‘不管雙方誰家出錢，房產(chǎn)證必須保證有女方名字出現(xiàn)’。”微博里，有網(wǎng)友這樣調(diào)侃。

　　現(xiàn)在結(jié)婚流行做法是：男方出房，女方出裝修。但昨天，筆者聽到不只一個人說：出裝修的錢，還不如給女兒買輛車子呢，這也是婚前財產(chǎn)啊！萬一小夫妻日后有問題，裝修又帶不走，又不算房款，實在不劃算。而筆者了解到，持這種想法的“丈母娘”不在少數(shù)。