鄧海建:限價房不是“公權(quán)優(yōu)先”的唐僧肉

2011年06月16日 09:48
來源:華西都市報

    850套本應(yīng)分給困難群眾的限價房,卻成了浙江蒼南縣一些領(lǐng)導(dǎo)干部的桌上菜。近日,有人反映,該縣安居房大部分被縣鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)所瓜分。面對這一舉動,有人無奈地望房興嘆,有人卻坦然地享受福利盛宴。對此,蒼南政府辦副主任王作堅解釋說,分房總有先后,因為房源比較少,所以優(yōu)先安排給公職人員。(相關(guān)報道見今日本報08版)

    故事很老套,無非是公權(quán)“扮豬吃老虎”,連潛規(guī)則都免了,直接上桌分肉。據(jù)說蒼南第四期安居房是溫州市首個限價商品房項目,共850套,總投資約3億。面對這么多本應(yīng)分給困難群眾的安居住房,蒼南縣政府卻出臺了“神奇”的規(guī)定:“限價商品房銷售對象優(yōu)先考慮屬中等收入群體并符合享受房改政策而未享受的對象,其中主要為:蒼南縣黨政機關(guān)和其他全額撥款事業(yè)單位的在職干部、職工”。這個“創(chuàng)意十足”的規(guī)定,一下子將非機關(guān)單位的

    社會家庭,擋在了限價房門外,普通市民基本無緣。

    此事的荒唐與乖戾,不堪一駁。令人瞠目的是職能部門的解釋:比如“先解決我們公職人員,老百姓是屬于第二批”;再比如“社會人員和公職人員1:9的分配比例并不算少,我們的社會就是一步一步解決,一下子來,我們沒這么大的能力”……貫穿其間的,無非是雷打不動的“公權(quán)優(yōu)先”法則。當(dāng)此語境下,你再來追溯限價房的意義,好比雞同鴨講。

    保障性住房領(lǐng)域驚現(xiàn)赤裸裸的權(quán)力性掠奪已不是獨幕戲。遠(yuǎn)的不說,今年初,云南大理鶴慶縣就曾擬將607套廉租住房分配給教育、衛(wèi)生、計生系統(tǒng)職工,公示名單中有衛(wèi)生院院長、學(xué)校校長、計生干部等,被網(wǎng)友稱為“最給力年終獎”。此后的1月25日,鶴慶回應(yīng)稱反映情況屬實,但擬分配廉租住房的對象符合相關(guān)條件。可以想見的是,只要蒼南相關(guān)部門、相關(guān)人員多花一點“心思”——850套限價房不僅分得非常符合“程序正義”,甚至老百姓都恨不得捐出房子給領(lǐng)導(dǎo)分享。權(quán)力與利益的蛛絲馬跡,已到了如此“不要臉”的地步,還有什么倫理能感化其迷途知返?

    公益優(yōu)先,公權(quán)節(jié)制,這是公共社會的基本邏輯。但要實踐這一邏輯并不容易,最根本的是要把囂張猖狂的權(quán)力關(guān)到能管、敢管、好管的“籠子”里。權(quán)力嘴里的“人之常情”、權(quán)力手里的“公務(wù)員優(yōu)先”,對公眾不僅僅是一種深刻的“啟蒙”,更是對相關(guān)領(lǐng)域監(jiān)督與制衡機制的嘲諷。

    特權(quán)合法化、剝奪合理化,結(jié)果就是傷害常態(tài)化??梢钥隙ǖ氖牵迌r房絕不會是“公權(quán)優(yōu)先”的第一塊唐僧肉,就算這一回合里輿論的力量救得了850套限價房,不甚靠譜又無法制度化的“關(guān)注力”,果真能救得了下一回合里的被妖法俘獲的“唐僧”?

免責(zé)聲明:凡本站注明 “來自:XXX(非家在臨沂網(wǎng))”的新聞稿件和圖片作品,系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請聯(lián)系本站新聞中心,郵箱:405369119@qq.com

合作媒體

  • 搜房網(wǎng)
  • 焦點房產(chǎn)
  • 騰訊藍房
  • 齊魯晚報
  • 魯南商報
  • 交通電臺
  • 臨沂在線
  • 山東房產(chǎn)聯(lián)盟
區(qū)域:
姓名:
手機:
QQ:

家在臨沂網(wǎng)團購報名