“地王”、囤地、房價波動，房地產(chǎn)亂象對土地儲備供應(yīng)制度提出新的考驗(yàn)。

　　近日，國土資源部下發(fā)的一份《關(guān)于開展土地儲備制度建設(shè)和運(yùn)行情況調(diào)查的緊急通知》(下稱《通知》)?！锻ㄖ穼Ω鞯赝恋氐膬?、供應(yīng)、金融、監(jiān)管以及制度建設(shè)等進(jìn)行多方位的調(diào)研。業(yè)內(nèi)人士則把此次《通知》視作是對全國土地供應(yīng)的“家底”大調(diào)查。

　　記者獲悉，《通知》已于月初下發(fā)至各地，要求地方政府上報的數(shù)據(jù)年份為2006年至2008年三年，調(diào)查后相關(guān)數(shù)據(jù)將在下月上報國土資源部。

　　儲備規(guī)模偏大？

　　“此次調(diào)查應(yīng)該說來得比較及時。”9月22日，中國人民大學(xué)土地管理系教授嚴(yán)金明在接受本報記者采訪時坦言，房地產(chǎn)經(jīng)過多年的快速發(fā)展，在土地儲備供應(yīng)環(huán)節(jié)已經(jīng)隱現(xiàn)出了一些不容忽視的弊端。

　　嚴(yán)金明指出，目前地方政府的土地儲備有偏大的傾向。

　　記者在該《通知》中也看到，至少有三項(xiàng)內(nèi)容都涉及到土地儲備規(guī)模，比如，第一項(xiàng)就是2006-2008年分年度建設(shè)用地供應(yīng)總量、結(jié)構(gòu)及來源于儲備土地的情況，第四項(xiàng)則是調(diào)研2006-2009年分年度土地儲備計劃制定及執(zhí)行情況，第五項(xiàng)是2006-2008年分年度土地征收納入儲備總規(guī)模、安置補(bǔ)償總費(fèi)用及補(bǔ)償費(fèi)用落實(shí)等情況。

　　嚴(yán)金明透露，地方土地儲備最早的定位主要是存量建設(shè)用地，即一些破產(chǎn)企業(yè)的閑置用地以及舊城改造等的建設(shè)用地，但近幾年來，一個明顯的變化就是土地儲備擴(kuò)大了新增建設(shè)用地即預(yù)征土地的規(guī)模。

　　“在沒有建設(shè)項(xiàng)目的情況下預(yù)征大量土地容易造成土地的荒蕪，在儲備環(huán)節(jié)就開始對土地資源浪費(fèi)，也帶來了不好的社會影響。”嚴(yán)金明認(rèn)為，土地儲備應(yīng)是有計劃的，是10年、20年的合理規(guī)劃，而不是一年兩年的事。“主管部門是否需要對土地儲備本身的定位進(jìn)行適度調(diào)整。”

　　“在沒有建設(shè)項(xiàng)目的情況下預(yù)征大量土地容易造成土地的荒蕪，在儲備環(huán)節(jié)就開始對土地資源浪費(fèi)，也帶來了不好的社會影響。”嚴(yán)金明認(rèn)為，土地儲備應(yīng)是有計劃的，是10年、20年的合理規(guī)劃，而不是一年兩年的事。“主管部門是否需要對土地儲備本身的定位進(jìn)行適度調(diào)整。”

　　實(shí)際上，從正在逐年加大的土地儲備投入也可看出其中端倪。“一級城市每年在土地儲備方面的投入已經(jīng)上千億元，不少二線城市這個規(guī)模也達(dá)到幾百億元之多。”

　　以北京為例。根據(jù)北京市國土資源局的部署，2009年，北京市土地儲備開發(fā)投資總規(guī)模達(dá)到1000億元，計劃年度新增儲備開發(fā)土地1800公頃，計劃年度完成開發(fā)土地3300公頃，計劃年末結(jié)存土地9000公頃。而去年北京新增土地儲備開發(fā)面積2800公頃，土地儲備開發(fā)資金需求約為800億元。

　　一位不愿透露姓名的二線城市土地部門工作人員坦言，二線城市在儲備環(huán)節(jié)上的土地閑置情況比一線城市更為嚴(yán)重。

　　嚴(yán)金明還指出，土地的大量儲備也容易讓金融風(fēng)險集中化。“目前，地王頻現(xiàn)，房價高位運(yùn)行，一旦國家宏調(diào)政策轉(zhuǎn)向，房地產(chǎn)泡沫破滅，土地儲備的金融風(fēng)險或可體現(xiàn)出來。”

　　據(jù)了解，今年，北京市土地儲備中心就分別與中國工商銀行、國家開發(fā)銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行等12家銀行建立融資關(guān)系，共取得銀行授信資金額度1245億元。

　　記者在《通知》中也看到，國土資源部也將對截至2009年7月31日儲備機(jī)構(gòu)舉借商業(yè)銀行及其他金融機(jī)構(gòu)貸款余額情況進(jìn)行調(diào)查。

　　經(jīng)營色彩偏重

　　一直以來，地價助推房價的質(zhì)疑從未停歇，地方政府顯然承擔(dān)著調(diào)控地價的責(zé)任。

　　嚴(yán)金明直言，在土地儲備供應(yīng)環(huán)節(jié)，政府經(jīng)營的色彩過于濃重。“一塊土地從征地到出讓的價格相差非常大，從幾倍到幾十倍不等。”嚴(yán)金明指出，土地凈收益在土地從一級市場走向二級市場的過程中通常都會被作了“技術(shù)處理。”

　　記者從一位土地部門的知情人士處了解到了這種“技術(shù)處理”的路徑：如果一塊土地的一級開發(fā)是由區(qū)縣政府來做，由于最終的土地收益是由市、區(qū)縣兩級政府進(jìn)行分配，市一級政府分得部分較多，使得很多區(qū)、縣政府刻意把土地一級開發(fā)成本做大，以取得更多的土地收益，一塊土地的賬面凈收益實(shí)際上是小于該塊土地的實(shí)際凈收益。“同樣的道理也適用于一級土地開發(fā)是房企的情況，把一級土地成本做大，土地一級開發(fā)企業(yè)更容易取得該塊土地，一部分土地凈收益也會因此被隱藏。”

　　土地儲備環(huán)節(jié)的幾輪“加價”，加之招拍掛中開發(fā)商的非理性瘋搶，“地王”產(chǎn)生似乎也不足為奇。

　　根據(jù)《通知》，國土部要求各省級政府要以建立土地儲備制度的市、縣(含獨(dú)立于設(shè)區(qū)市本級的區(qū))為調(diào)查單元開展調(diào)查，調(diào)查完成后，以紙質(zhì)和電子方式逐級匯總相關(guān)數(shù)據(jù)。國土部還將選擇部分城市進(jìn)行實(shí)地調(diào)研。

　　這位土地部門的知情人士預(yù)測，土地收益總量數(shù)據(jù)基本來源于地方財政部門的統(tǒng)計，國土部層面對于地方通過土地儲備機(jī)構(gòu)獲得的土地出讓價款并未完全掌握，如果此次“摸底”執(zhí)行徹底，來自區(qū)、縣一級土地凈收益或?qū)⒏〕鏊妫@將有利于地方政府了解土地收益乃至地價的真實(shí)現(xiàn)狀。

　　嚴(yán)金明認(rèn)為，地方政府不能把土地儲備完全搞成土地經(jīng)營，而忽略公共利益。“追求利潤不應(yīng)成為政府的主要目標(biāo)。”

　　記者也注意到，雖然該《通知》只字未提“囤地”，然而，《通知》明確了將對2006-2008年分年度建設(shè)用地供應(yīng)總量、結(jié)構(gòu)及來源于儲備土地的情況進(jìn)行調(diào)研。一旦該數(shù)據(jù)出爐，與已開發(fā)土地相比，開發(fā)商的“囤地”現(xiàn)狀將一覽無余。

　　“目前，地方政府加大土地供應(yīng)力度用以抑制高房價無可厚非，但土地供出為什么不能形成有效供應(yīng)？土地兩年不開發(fā)便收回的政策已大打折扣。”嚴(yán)金明感言，土地儲備制度需要一場很大的變革。