最近備受房產糾紛困擾的常昊九段狀態(tài)非常一般，一個星期之內，兩盤重要棋局都是在局面不壞的情況下輸了出去。一是11月3日，韓國舉行的第13屆LG杯八強賽中，下了大半盤好棋的常昊，官子階段自斷生路，糊涂地輸給了韓國棋手樸永訓；二是11月8日，在南京舉行的第14屆NEC杯八強戰(zhàn)，常昊同樣在官子階段爆冷不敵上海的小師弟朱元豪三段，無緣半決賽。

　　■房產官司令常昊棋力下降

　　LG杯比賽期間的常昊感覺身體乏力，晚上出鼻血，睡不著覺。一個區(qū)區(qū)幾十萬的房產官司竟然對一代大棋士的棋力影響如此巨大嗎？

　　常昊的夫人張璇八段告訴記者：“肯定是受到影響的，輸棋肯定跟這房的事情有關，難道我還不知道，打官司的負面影響會很大，我實在氣急了！”

　　和常昊的輸棋、張璇著急生氣相比，另一位當事人、圍棋資深記者曲江的日子也好不到哪兒去：“在過去的10個多月里，我寢食不安，夜難寐，總擔心第二天早上就被人轟出去沒有地方住?！?BR>
　　■買賣方婉拒和談

　　一邊是浸淫黑白世界的職業(yè)棋手，一邊是勞碌的記者，都不是生意人，發(fā)生經濟糾紛，處理問題完全是按照率性、不計成本代價的方式來完成。

　　如果非要官司到底，雙方要搭進去形象、時間以及精力，這些不也是極大的代價和成本嗎？難道真的沒有可能和解了嗎？

　　記者分別向雙方提議，這只是一樁生意，而不是生氣，不要再找中間人傳話了，找個地方，請兩位棋界德高望重或者二人信得過的人作證，再就價格問題最后磋商一次。

　　聽到這個提議，張璇說：“我們一直在努力，但是努力失敗，難免法庭上見了?！倍硎疽紤]一下，之后就再也沒有回音。

　　其實問題因價格而起，終要靠價格解決，曲江認定當時說的是45萬，他現(xiàn)在要加也有限。根據(jù)張璇心目中的價位，記者核算，二者相差大概十余萬。

　　■訴狀已經遞交法院

　　不管是非如何，本次房產糾紛中，張璇的表現(xiàn)還是一如既往的“勇敢”。過去常昊低迷連奪六連亞時，所有閑碎唾沫星子都吐向張璇，張璇說：“如果非要責怪一人，都沖我來吧?！北敬渭m紛，張璇又向媒體直言：“房產一事與常昊無關，都是我一人辦的。”

　　張璇告訴記者，狀紙已經遞交法院2個多星期，現(xiàn)在在等通知階段。而曲江也表示，現(xiàn)在有什么想法，都要和律師商量一下，畢竟人家是專業(yè)人士。

　　事件回放

　　是租是買各執(zhí)一詞

　　2005年初，常昊與張璇位于豐臺區(qū)劉家窯附近的一處82平方米的兩居室閑置出來，記者曲江因為離婚，沒有地方住，經房主同意后住了進去。

　　目前最大的爭議就是“45萬元”的問題，曲江告訴記者：“張璇提出45萬元出售此房，當時我手頭緊，提出用3到5年還清這45萬。付款方式和價格對方都是認可的。等到2007年底，我準備付清最后10萬時，張璇提出親戚要來住，不想賣了。誰也沒有想到北京的房價這么漲，我已經付了35萬了，現(xiàn)在讓我還哪有錢哪有機會去買房？”

　　張璇表示，從來就沒答應過這樣的條款，房子是1998年買的，當時就花了56萬。2005年說的45萬是一次性付款價格，如果分期付款，肯定不行。

　　上述一切都是在沒有書面協(xié)議的情況下發(fā)生的，目前僅有的書面材料是曲江手里的收條。曲江表示，“沒有簽過協(xié)議，是因為相信常昊?！睆堣硎荆瑳]有簽協(xié)議是因為價格沒有談攏。